- Головуюча суддя (ВАКС): Сікора К.О.
Справа № 991/3920/23
Провадження № 1-кс/991/3942/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року за № 52018000000000748,
В С Т А Н О В И ЛА :
04 травня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання адвоката ОСОБА_2
02 червня 2023 року захисник подав заяву, у якій просив залишити клопотання без розгляду.
Кримінальний процесуальний закон прямо не передбачає можливості залишення без розгляду клопотання, поданого слідчому судді, за заявою сторони кримінального провадження та, відповідно, не визначає, яке рішення може ухвалити слідчий суддя у випадку надходження такої заяви.
Проте засада диспозитивності, передбачена ст. 26 КПК України, визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.
Прохання не розглядати подане клопотання слідчим суддею є способом використання стороною кримінального провадження своїх прав, а тому розгляд клопотання всупереч волі особи, яка його подала, становило б порушення засади диспозитивності та перебувало б за межами компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання адвоката - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1