- Головуючий суддя (ВАКС) : Федорак Л.М.
Справа № 991/5192/23
Провадження № 1-кс/991/5213/23
УХВАЛА
15.06.2023 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42016000000003509,
за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Красногвардійське Совєтського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
1.14.06.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про здійснення стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003509.
2.Цього ж дня згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду названого клопотання визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .
3.З матеріалів клопотання не встановленого залучення підозрюваним ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту.
4.Поряд з цим, за змістом ч. 1 ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.
5.Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
6.Отже, враховуючи положення КПК, що вимагають під час розгляду клопотання детектива про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні участі захисника, а підозрюваний ОСОБА_2 не залучив захисника, зважаючи на гарантоване право підозрюваного на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, слідча суддя дійшла висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003509.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 53, 372 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для участі у розгляді клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про здійснення стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003509, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 20.06.2023 о 12 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський, 41).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідча суддя ОСОБА_1