- Головуючий суддя (ВАКС) : Федорак Л.М.
Справа № 991/5260/23
Провадження № 1-кс/991/5281/23
УХВАЛА
16.06.2023 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 52022000000000280,
за підозрою, зокрема, ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мостиськ Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_3, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ВСТАНОВИЛА:
1.У цьому провадженні 15.06.2023 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8, погоджене прокурором першого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52022000000000280.
2.Поряд з цим, 16.06.2023 слідчою суддею також отримано клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу його підзахисному (справа № 991/5302/23, провадження № 1- кс/991/5321/23).
3.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
4. Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.
5.Сторони проти об`єднання судових справ не заперечували.
6.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях вирішується питання зміни запобіжного заходу щодо одного ж підозрюваного, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.
7.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/5260/23 (провадження 1-кс/991/5281/23).
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження за клопотанням старшого детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8, погоджене прокурором першого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 (справа № 991/5260/23, провадження № 1- кс/991/45281/23) та провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу його підзахисному (справа № 991/5302/23, провадження № 1- кс/991/5321/23) об`єднати в одне провадження під номером 1-кс/991/5281/23, справа № 991/5260/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1