- Головуючий суддя (ККС ВС) : Яновська О.Г.
УХВАЛА
Іменем України
28 червня 2023 року
м. Київ
справа №991/196/20
провадження №51-995ск20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2023 року і
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4, поданим в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, про направлення кримінального провадження № 52018000000000547 від 12 червня 2018 року, об`єднаного з кримінальним провадженням № 52018000000000856 від 06 вересня 2018 року, з Вищого антикорупційного суду до Миколаївського районного суду Львівської області.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що заявник не погоджується з вищевказаною ухвалою апеляційного суду та порушує питання про її перегляд у касаційному порядку.
Ухвалою від 22 травня 2023 року колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про перегляд ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2023 року у цьому кримінальному провадженні, оскільки скаргу було подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Незважаючи на це, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 повторно звернувся з аналогічною за змістом та вимогами касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд цієї ж ухвали з тих самих підстав.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Процедура направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регламентована ст. 34 КПК України. При цьому кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судового рішення за результатом вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. До того ж згідно з положеннями ч. 5 ст. 34 указаного Кодексу спори про підсудність між судами не допускаються.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин ухвала апеляційного суду від 27 березня 2023 року, постановлена в порядку ст. 34 КПК України, не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Крім того, він узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини,який, зокрема, у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.
З огляду на вищезазначене оскаржене захисником ОСОБА_4 судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2023 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3