- Головуюча суддя (ВАКС): Олійник О.В.
Справа № 991/1126/23
Провадження № 1-кп/991/21/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2023 року м. Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання в.о. першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000001007 від 05.05.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Решетилівка Полтавської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження. Судове засідання у ньому призначене на 16 год 00 хв 20.07.2023 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А.
26.06.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду від в.о. першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення зазначеного вище судового засідання, за участі експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.
Клопотання обґрунтоване тим, що Вищий антикорупційний суд викликав експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на 16 год 00 хв 20.07.2023 для дачі особистих пояснень щодо складання висновку експертів за результатами проведення комісійної судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 42021000000001007 від 05.05.2021. Введення в Україні воєнного стану, здійснення заходів із збереження здоров`я та життя співробітників експертної установи, а також недостатнє фінансування Центру на відрядження, наразі ускладнюють безпосередню участь експертів у судовому засіданні.
У частині 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, та у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (до яких належать і експерти (ст. 69 КПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За правилами п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи віддаленість місця знаходження Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від приміщення Вищого антикорупційного суду, а також повідомлені обставини, що ускладнюють можливість безпосередньої участі експертів у судовому провадженні, а саме введення в Україні воєнного стану, недостатнє фінансування експертної установи на відрядження, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що на цей час наявні та достатні підстави для проведення судового засідання, призначеного на 20.07.2023, в режимі відеоконференції.
Водночас у клопотанні порушено питання про проведення відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова. Відповідно до інформації про розклад роботи Жовтневого районного суду м. Харкова, яка міститься на вебпорталі Судова влада України, вказаний суд працює кожного дня до 16 год 30 хв.
З урахуванням того, що судове засідання у справі призначено на 16 год 00 хв, з метою ефективного використання відведеного процесуального часу, вважаю за необхідне визначити інший суд для здійснення дистанційного судового провадження, а саме Ленінський районний суд м. Харкова, який найбільш територіально наближений та, за даними вебпорталу Судова влада України, працює до 17 год 00 хв.
Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення задовольнити частково.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 42021000000001007 від 05.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, що призначене на 16 год 00 хв 20.07.2023 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. буд. Хрещатик, 42-А, провести у режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Харкова (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20).
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Ленінським районним судом м. Харкова за участі експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 .
Зобов`язати уповноважену особу Ленінського районного суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд із учасниками кримінального провадження до закінчення судового засідання.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова для організації її виконання, а також ініціатору клопотання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1