Документ № 111958687

Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/5135/23Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/478/23

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 липня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 червня 2023 року у кримінальному провадженні №52020000000000277,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді, якою надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/478/23 справу 04.07.2023 передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6 .

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржувану ухвалу.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом, і, виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, із яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від прокурора, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач встановив, що вона подана на ухвалу, яка у відповідності до постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №237/1459/17 ймовірно підлягає оскарженню в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК. Зокрема, ймовірність того, що прокурор оскаржує рішення слідчого судді, постановлення якого у відповідному випадку не передбачено кримінальним процесуальним законом, обумовлюється доводами апеляційної скарги, згідно з якими сторона обвинувачення не зверталася з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, як то передбачено ч. 2 ст. 187, ст. ст. 188, 189, ч. 2 т. 190 КПК, а слідчий суддя з власної ініціативи прийняв відповідне рішення, чого за твердженням сторони обвинувачення процесуальний закон не передбачає. Проте перевірити зазначені доводи та надати оцінку тому чи у цій справі йдеться про рішення слідчого судді, яке не передбачене КПК, можливо лише у ході апеляційного перегляду, через що існує необхідність у призначенні справи до розгляду.

Водночас для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/5135/23, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Оскільки ж витребування оригіналів наведених матеріалів може вплинути на дотримання розумних строків розгляду справи по суті, то слід покласти на вирішення слідчого судді питання: надати до апеляційного суду їх оригінали чи виготовити і надати лише їх повну копію.

При цьому судове засідання призначається поза межами трьохденного строку, визначеного ч. 2 ст. 422 КПК, враховуючи перебування одного з членів колегії у відпустці.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 червня 2023 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 31 липня 2023 року о 10:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи, які містять повний текст оскаржуваної ухвали, зобов`язавши слідчого суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду не пізніше як до 14 год 00 хв 06 липня 2023 року матеріали судової справи за №991/5135/23 у провадженні №1-кс/991/5156/23 або виготовити із вказаних матеріалів та надати до суду апеляційної інстанції у зазначений строк їх повну копію.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження.

Ухвала набуває законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2