- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Михайленко Д.Г.
Справа № 127/13972/17
Провадження №11-кп/991/100/23
УХВАЛА
07 липня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційні скарги захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 30.05.2023 у кримінальному провадженні № 52017000000000025 від 05.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 368, частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).
1.30.05.2023 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 визнано винуватим за частиною 4 статті 368, частиною 3 статті 369-2 КК та призначено остаточне покарання (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим) у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посаду в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки та з конфіскацією 1/2 частини належного обвинуваченому на праві власності майна. Цим же вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим за частиною 4 статті 368, частиною 3 статті 369-2 КК та призначено остаточне покарання (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим) у виді у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посаду в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки та з конфіскацією 1/2 частини належного обвинуваченому на праві власності майна. Зазначеним вироком також вирішено питання: (1) зарахування обвинуваченим в строк покарання строку попереднього ув`язнення; (2) щодо речових доказів та (3) щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
2.29.06.2023 та 04.07.2023 на вказаний вирок суду від захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно надійшли апеляційні скарги.
3.04.07.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального № 52017000000000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 368, частиною 3 статті 369-2 КК.
4.Для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді: ОСОБА_6, ОСОБА_7 .
5.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
6.Апеляційні скарги подані з додержанням вимог КПК, перешкоди призначення їх до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК, відсутні.
7.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття цих апеляційних скарг не виявлено, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.
8.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 30.05.2023 у кримінальному провадженні № 52017000000000025 від 05.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 368, частиною 3 статті 369-2 КК.
2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 17.07.2023.
4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1