- Головуючий суддя (ВАКС) : Шкодін Я.В.
справа №991/6120/23
провадження №1-кс/991/6132/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
«12» липня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, прокурора ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №52022000000000280 від 26 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене вище клопотання адвоката ОСОБА_7, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, яке обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 червня 2023 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 липня 2023 року, частково задоволено клопотання детектива НАБУ та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 та змінено останньому запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 серпня 2023 року з визначенням розміру застави - 5 000 000 грн та покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України у випадку внесення застави. Сторона захисту вважає, що на даний час існують законні підстави для зміни запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4, враховуючи особу підозрюваного, який є батьком багатодітної родини та має на утриманні трьох малолітніх дітей і дружину, яка перебуває у декретній відпустці, поведінку підозрюваного, дотримання ним усіх покладених судом обов`язків, непомірний для підозрюваного визначений розмір застави, що унеможливлює існування в даному випадку «альтернативи». Також зазначили, що 05 липня 2023 року батьком підозрюваного внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти застави в розмірі 2 000 000 грн та станом на 10 липня 2023 року родиною підозрюваного ОСОБА_4 було вичерпано усі можливості для забезпечення сплати застави у розмірі 5 000 000 грн. Враховуючи зазначене, сторона захисту просить змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 000 000 грн з покладенням певних обов`язків.
В судовому засіданні 12 липня 2023 року прокурором було заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу, посилаючись на ч.5 ст. 201 КК України, оскільки воно подане до слідчого судді раніше 30 днів після прийняття слідчим суддею попередньої ухвали від 19 червня 2023 року про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу та в ньому відсутні будь-які посилання на нові обставини, які ще не розглядалися слідчим суддею.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на наявність нової підстави для перегляду застосованого до підозрюваного запобіжного заходу, а саме внесення його батьком частково застави у розмірі 2 000 000 грн, що не досліджувалося слідчими суддями раніше.
Заслухавши учасників кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне зазначити таке.
Слідчим суддею встановлено, що детективами НАБУ здійснювалося досудове розслідування, у кримінальному провадженні №52022000000000280 від 26 вересня 2022 року, в якому, зокрема ОСОБА_4 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 червня 2023 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 липня 2023 року, частково задоволено клопотання детектива НАБУ та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 та змінено останньому запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 серпня 2023 року з визначенням розміру застави - 5 000 000 грн та покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України у випадку внесення застави.
Частиною першою статті 201 КПК України визначено, що підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, мають право подати до Вищого антикорупційного суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею чи про зміну способу їх виконання.
При цьому, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути замінений на інший - більш або менш суворий.
Згідно вимог ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
Обставини на які посилається стороною захисту в клопотанні про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4, а саме: дані про його особу, поведінку, майновий стан, були предметом розгляду слідчого судді при постановлення ухвали від 19 червня 2023 року, а нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при постановленні цієї ухвали, клопотання не містить.
Новими обставинами є такі обставини, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Посилання захисту на часткове внесення батьком підозрюваного за ОСОБА_4 застави у розмірі 2 000 000 грн не може бути підставою для перегляду попереднього рішення слідчого судді та не є тією новою обставиною, відповідно до вимог ч.5 ст. 201 КПК України, що дає право на звернення до слідчого судді з цим клопотання раніше 30-денного терміну з дня постановлення попередньої ухвали про зміну підозрюваному запобіжного заходу.
Враховуючи зазначене, з повагою до прийнятого рішення, за відсутністю нової (их) обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - залишенню без розгляду.
В той же час, зазначені стороною захистом обставини можуть бути предметом розгляду в межах звичайної процедури перегляду запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 182-183, 194, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора САП ОСОБА_3 - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_7, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №52022000000000280 від 26 вересня 2022 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1