- Головуюча суддя (ВАКС): Саландяк О.Я.
Справа № 991/6119/23
Провадження 1-кп/991/81/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2,
ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника
обвинуваченого ОСОБА_6,
представника
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 за № 22017000000000239, за обвинуваченням
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
До Вищого антикорупційного суду 10.07.2023 з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 22017000000000239 від 13.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11.07.2023 призначено підготовче судове засідання на 21.07.2023.
13.07.2023 на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від 12.07.2023 захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у справі № 991/6119/23 у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.
Клопотання обґрунтоване тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 188 від 07.07.2023 ОСОБА_8 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, з 07.07.2023 зарахований до списків особового складу військової частини та приступив до виконання службових обов`язків.
Також повідомив, що обвинувачений ОСОБА_8 відповідно до бойового наказу від 09.07.2023 відряджений в зону ведення бойових дій у зв`язку з чим не може з`явитись у підготовче судове засідання, проведення якого у його відсутність є неможливим згідно зі ст. 314 КПК України. Відтак обвинувачений ОСОБА_8 позбавлений можливості висловити свою думку із питань, передбачених ст. 314, 315 КПК України.
Ураховуючи норми ч. 1 ст. 335 КПК України та викладені обставини, просив зупинити провадження у кримінальній справі № 991/6119/23 (кримінальне провадження № 22017000000000239) у зв`язку з проходженням ОСОБА_8 військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до його звільнення із військової служби.
Позиції учасників судового засідання.
Захисник обвинуваченого та представник цивільного відповідача ОСОБА_6 підтримав доводи клопотання. Пояснив, що проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період підтверджується, зокрема, копією військового квитка ОСОБА_8 з відповідними записами від 06.07.2023, довідкою військової частини НОМЕР_1 форми 5 від 12.07.2023, витягом з наказу № 188 від 07.07.2023, витягом з бойового наказу № 323. У зв`язку з виконанням бойового наказу, наразі, військова частина не може забезпечити участь ОСОБА_8 у судовому засідання у режимі відеоконференції. Використання власних технічних засобів в умовах служби обвинуваченого виключається. Місце перебування ОСОБА_8 не розголошується. Військова частина не може повідомити на який період ОСОБА_8 залучений до виконання завдання.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання. Вказав, що під час досудового розслідування ОСОБА_8 неодноразово висловлював своє бажання бути призваним під час мобілізації. Під час досудового розслідування процесуальна поведінка ОСОБА_8 була позитивна, зокрема, покладені обов`язки не порушував, дотримувався їх, вніс заставу, сприяв завершенню досудового розслідування. Адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ознайомились з матеріалами досудового розслідування. Під час ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, сторону обвинувачення не повідомляли про надання правової допомоги ОСОБА_8 захисником ОСОБА_6 .
Представник потерпілого та представник цивільного позивача ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши клопотання та інші матеріали, колегія суддів дійшла до таких висновків.
Ст. 28 КПК України визначено, що як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Кримінальний процесуальний закон окремо регулює зупинення кожної стадії кримінального провадження: досудового розслідування (ст. 280 КПК України) та судового провадження (ст. 335 КПК України).
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено та вручено обвинуваченому 08.07.2023, коли події його мобілізації, на які посилається захисник у клопотанні, уже мали місце. Разом з тим питання зупинення кримінального провадження не вирішувалось.
Перелік підстав для зупинення судового провадження визначений ч. 1 ст. 335 КПК України, серед яких, зокрема, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Аналіз цих підстав свідчить, що такими обставинами є юридичні факти (дії чи події), які мають об`єктивний та непереборний характер, тобто їх настання не залежить від волі суду чи прокурора, і можливість їх усунення також перебуває за межами їх компетенції та повноважень.
За змістом ст. 335 КПК України суд, встановивши такий характер обставин, який виключає участь обвинуваченого у судовому провадженні, зобов`язаний прийняти рішення про його зупинення до того часу, коли такі обставини перестануть існувати.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України проведення підготовчого судового засідання без обвинуваченого за обставин, які мають місце у даному кримінальному провадженні неможливе.
Відповідно до п. 24) ч.1 ст. 3 КПК України підготовче судове провадження включається у стадію судового провадження.
Тож суд має надати оцінку встановленим обставинам неможливості проведення підготовчого судового засідання та зупинення судового провадження виходячи із можливості ефективного досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а також з урахуванням обов`язку суду провести судове провадження у розумний строк (ч. 2 ст. 28 КПК України).
Обставини, встановлені колегією суддів.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався та нині триває.
Військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, є одним із видів військової служби, визначених ч. 6 ст. 2 Закону України № 2232- XII від 25.03.1992 «Про військовий обов`язок і військову службу».
Закон України № 3543-XII від 21.10.1993 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закон України № 1932-XII від 06.12.1991 «Про оборону України» визначають, що особливий період - це період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) Міністерства оборони України ОСОБА_11 від 06.07.2023 № 518 про призов по мобілізації та поставку військовозобов`язаних до військових частин, на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 (зі змінами та доповненнями), згідно з Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII і «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII та рекомендаційного листа командира військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2023 № 631/1893, майора ОСОБА_8, що призначений у команду НОМЕР_2, призвано по мобілізації та направлено 06.07.2023 до військової частини НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 77).
Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) Міністерства оборони України ОСОБА_12 від 07.07.2023 № 188 майора ОСОБА_8 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 № 255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації». Призначено на посаду офіцера секції оперативного керівництва оперативно-планового відділення штабу військової частини НОМЕР_1, ВОС-0810003 шпк «старший лейтенант». З 07.07.2023 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 від 12.07.2023 № 631/983 майор ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (додатки в електронній формі до клопотання від 12.07.2023).
Відповідно до п. 1 Положення про військовий квиток офіцера запасу, затвердженого Указом Президента України № 582/2016 від 30 грудня 2016 року, військовий квиток офіцера запасу є документом, що визначає належність його власника до офіцерського складу запасу та виконання ним військового обов`язку.
Як вбачається з наданої адвокатом ОСОБА_6 копії військового квитка ОСОБА_8 серії НОМЕР_3, на сторінці 19 у розділі 16 міститься запис наступного змісту: «06.07.2023 призваний по мобілізації до ЗС України на військову службу на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № НОМЕР_4, до військової частини НОМЕР_1 », зазначений начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 .
Колегія суддів вважає, що встановлені відомості є належним доказом, який підтверджує факт призову обвинуваченого ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Відповідно до витягу з бойового наказу № 323 (додатки в електронній формі до клопотання від 12.07.2023) майор ОСОБА_8 отримав завдання о 20 год 00 хв 09.07.2023 (№ 631/156/107/р/т), після чого, о 21 год 09.07.2023 був залученим до оперативного складу КП.
Оригінали документів, які додані до клопотання про зупинення кримінального провадження в електронній формі, досліджені також в судовому засіданні за клопотанням захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 314, 336 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого або безпосередньо в залі суду, або через засоби відеоконференцзв`язку за правилами, визначеними КПК України для судового розгляду.
Участь ОСОБА_8 у виконанні бойових завдань до завершення воєнного стану або до оголошення демобілізації, позбавляє обвинуваченого можливості брати участь у судових засіданнях за допомогою засобів відеоконференцзв`язку та можливість прибути у судові засідання до зали суду особисто.
На переконання колегії суддів, участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів (смартфон, комп`ютер) виключається, позаяк в умовах місцевості, наближеної до зони бойових дій, наявності у ворога засобів радіоелектронної розвідки ставить під загрозу демаскування, визначення географічних координат як військовослужбовця тощо.
За таких обставин, колегія суддів вважає доведеною неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому провадженні безпосередньо та в режимі відеоконференції, оскільки, по?перше, він не може гарантувати можливість бути присутнім у кожному призначеному судовому засіданні через участь у виконанні бойових завдань, по-друге, участь у такому форматі може негативно вплинути на виконання завдань з оборони й захисту нашої країни.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суду надано докази призову обвинуваченого ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та неможливості його участі у підготовчому судовому засіданні 21.07.2023 та в подальшому. Ці обставини є такими, що мають об`єктивний та непереборний характер, їх настання та усунення не залежить від волі, компетенції та повноважень суду чи прокурора.
Відтак колегія суддів констатує наявність підстави для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8, передбаченої ч. 1 ст. 335 КПК України, а тому клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 за № 22017000000000239 - задовольнити.
Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 за № 22017000000000239, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до його звільнення з військової служби або до появи у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні № 22017000000000239 від 13.06.2017 обов`язок своєчасного інформування Вищого антикорупційного суду про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3