- Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.
Справа № 991/6193/23
Провадження 1-кс/991/6205/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №22020000000000241 від 20.10.2020,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення їх копій.
Розгляд клопотання призначений на 24.07.2023.
24.07.2023 до початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання (Вх.№27257/23-Вх) про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду. Адвокат зазначив, що йому стало відомо про те, що заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визначив підслідність у кримінальному провадженні № 22020000000000241 від 20.10.2020 за іншим органом досудового розслідування Головним слідчим управлінням Служби безпеки України. Отже, оскільки на момент розгляду клопотання адвоката органом досудового розслідування у кримінальному провадженні більше не є Національне антикорупційне бюро України, вирішення питання про надання тимчасового доступу більше не належить до юрисдикції Вищого антикорупційного суду, а тому проведення судового засідання вважав недоцільним. З огляду на вищевказане просив залишити його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Дослідивши подані документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Кримінальний процесуальний кодекс України, реалізуючи принцип змагальності сторін, передбачає для сторони захисту додаткову гарантію активної участі в доказуванні, можливості доведення перед судом переконливості своїх доводів та захисту порушених прав, надаючи право звернення зі скаргами/ клопотаннями до слідчого судді.
Відповідно доч.ч.1,4ст.163КПК Українипісля отриманняклопотання протимчасовий доступдо речейі документівслідчий суддя,суд здійснюєсудовий викликособи,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,за виняткомвипадку,встановленогочастиною другоюцієїстатті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частиною 2ст. 33-1 КПК Українивизначено, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).
Оскільки заявник клопотання адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до початку судового розгляду надав до суду клопотання, в якому просив залишити без розгляду подане ним клопотання про тимчасовий доступ, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 26, 33-1, 163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2, який дієв інтересах ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №22020000000000241 від 20.10.2020, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1