- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 991/3435/23
Провадження 1-кп/991/52/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03 серпня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря ОСОБА_4,
при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 42015000000002517 від 13.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, розглянувши клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002517 від 13.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження № 42015000000002517 від 13.11.2015 призначено 04.08.2023 о 10 год 30 хв.
02.08.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) у кримінальному провадженні (Міністерства оборони України) ОСОБА_7 (Вх. № 28920/23-Вх від 02.08.2023), в якому він просить:
- забезпечити проведення судового засідання у справі № 991/3435/23, що призначене на 04.08.2023 о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду;
- провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyСon за участю представника Міноборони ОСОБА_7 .
Подане клопотання мотивовано тим, що у вказаному судовому засіданні представник Міноборони ОСОБА_7 не зможе бути присутнім у зв`язку із перебуванням у службовому відрядженні.
Вирішуючи подане представником ОСОБА_7 клопотання про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; ( 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).
Разом з тим, актуальна судова практика допускає участь особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів. Це прямо не передбачено законом, однак суд може дозволити такий формат участі особи в судовому засіданні, як виняток, з урахуванням конкретних обставин, в яких перебуває учасник кримінального провадження, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України. При чому такий учасник має надати суду відповідне обґрунтування.
У поданому клопотанні представник ОСОБА_7 зазначає, що він не зможе прибути в судове засідання по розгляду кримінального провадження № 42015000000002517, призначене 04.08.2023 о 10 год 30 хв, оскільки перебуватиме у службовому відрядженні.
Однак представник ОСОБА_7 не надав суду жодних доказів його перебування у відрядженні 04.08.2023 та, як наслідок, неможливості його явки до суду.
Враховуючи, що участь особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів здійснюється за виключних обставин, як виняток, зважаючи, що представником ОСОБА_7 не надано суду доказів наявності таких виняткових обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, з урахуванням яких представник не може з`явитися у судове засідання або використати спосіб дистанційної участі, визначений в законі, що дозволило б суду ухвалити рішення про дистанційне судове провадження.
Таким чином, представником ОСОБА_7 не наведено обґрунтованих підстав у розумінні положень ч. 1 ст. 336 КПК України для проведення судового засідання 04.08.2023 по розгляду кримінального провадження № 42015000000002517 від 13.11.2015 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
З огляду на викладене, клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3