- Головуючий суддя (ВАКС) : Строгий І.Л.
Справа № 761/1838/18
Провадження № 1-кп/991/12/20
УХВАЛА
11 серпня 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючого - ОСОБА_1,
суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 25 квітня 2016 року за № 52016000000000116 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК,
у с т а н о в и в:
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
2. 11 серпня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява свідка ОСОБА_4 про її допит у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Центральним районним судом м. Миколаєва. Із заяви вбачається, що свідок не зможе прибути до Вищого антикорупційного суду у зв?язку з територіальною віддаленістю місця проживання. З огляду на це, просила провести судове засідання у режимі відеоконференції.
3. Вирішуючи подану заяву, суд виходить із такого.
4. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
5. Суд урахував обставину, яка унеможливлює прибуття свідка до приміщення суду, а саме територіальну віддаленість місця проживання ОСОБА_4 від Вищого антикорупційного суду, тому, дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 15 годині 00 хвилин 14 серпня 2023 року між Вищим антикорупційним судом та Центральним районним судом м. Миколаєва за участі свідка ОСОБА_4 .
Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 15 годину 00 хвилин 14 серпня 2023 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3