- Головуючий суддя (ВАКС): Воронько В.Д.
Справа № 991/6891/23
Провадження 1-кс/991/6913/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 42023000000000347 від 06.03.2023,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, в якій адвокат просить скасувати повідомлення про підозру від 30.05.2023 у кримінальному провадженні № 42023000000000347 від 06.03.2023, оголошене ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Скарга була призначена до розгляду на 16.08.2023.
08.08.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4, в якому останній повідомляє, що дана скарга призначена до судового розгляду вже за межами, визначеними кримінальним процесуальним законом для її розгляду. Крім того, захисник зазначив, що має обґрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчого судді, якому стороною захисту заявлено близько 10 відводів, у тому числі з причин систематичного порушення права на захист та інших процесуальних прав підозрюваних. Зважаючи на викладене, з метою раціонального використання процесуального та особистого часу, не витрачаючи зайвого часу та відповідних ресурсів на заявлення відводів, захисник просить залишити без розгляду та повернути заявнику подану в порядку ст. 303 КПК України скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023000000000347 від 06.03.2023 (справа № 991/6891/23).
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.
Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України захиснику підозрюваного забезпечено право оскарження на досудовому провадженні повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Водночас відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить залишити подану ним в інтересах ОСОБА_3 скаргу на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 42023000000000347 від 06.03.2023 без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею порушених у скарзі питань, слідчий суддя приходить до висновку, що ініційоване захисником у скарзі питання втратило свою актуальність, а тому така скарга підлягає залишенню без розгляду.
Водночас відсутня необхідність аналізувати доводи адвоката, викладені у поданому ним клопотанні, оскільки висновки, зроблені за результатом їх аналізу, не можуть вплинути на остаточний висновок слідчого судді про необхідність залишення скарги без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 42023000000000347 від 06.03.2023 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1