- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Михайленко Д.Г.
Справа № 991/7226/23
Провадження №11-сс/991/621/23
УХВАЛА
04 вересня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.08.2023 про повернення скарг на бездіяльність детектива НАБУ та прокурорів САП щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 52023000000000347.
1. 24.08.2023 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.08.2023 про повернення скарг, яка містила формулювання та образливі висловлювання на адресу суддів. Апеляційна скарга містила недоліки, які були наведені в ухвалах судді Апеляційної палати ВАКС від 23.08.2023 та від 24.08.2023 про повернення [раніше поданих] апеляційних скарг ОСОБА_2 .
2. 31.08.2023 до вирішення суддею-доповідачем питання про прийнятність апеляційної скарги ОСОБА_2 змінив апеляційну скаргу шляхом викладення її змісту в новій редакції, усунувши наведені у пункті 1 цієї ухвали недоліки (далі - апеляційна скарга). В апеляційній скарзі апелянт виклав клопотання про поновлення строку.
3. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).
4. При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.
5. Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити її розгляд з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та повідомити про його час, дату і місце заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.
6. При цьому питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді вирішується не суддею-доповідачем, а судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у зв`язку з чим буде вирішено колегією суддів окремо.
7. Через зайнятість суддів-членів колегії у інших судових засіданнях апеляційний розгляд апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку оскарження призначається на 19.09.2023 о 09:00.
8. Крім цього, ОСОБА_2 виклав в апеляційній скарзі клопотання щодо (1) допиту в судовому засіданні детектива і прокурора у кримінальному провадженні № 52023000000000347, (2) витребування від НАБУ та САП документів щодо його заяв і клопотань, повідомлення про виконання ухвали від 26.07.2023 у справі № 991/6528/23, а також матеріали зазначеного кримінального провадження для дослідження доказів та вчинення інших процесуальних дій для підтвердження чи спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення судового рішення.
9. В межах підготовки апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач вирішив відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки воно не містить будь-якого обґрунтування.
10. Керуючись статтями 110, 369, 401, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження на 19.09.2023 о 09:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
2. Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 (провадження № 1-кс/991/7254/23).
4. Клопотання ОСОБА_2 про допит та витребування документів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1