Пошук

Документ № 113223514

  • Дата засідання: 04/09/2023
  • Дата винесення рішення: 04/09/2023
  • Справа №: 331/4672/16-к
  • Провадження №: 22015080000000010
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Маслов В.В.

Справа № 331/4672/16-к

1-кп/910/47/19

УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий - ОСОБА_1,

судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 22015080000000010 стосовно обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кролевець, Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 22015080000000010 стосовно обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК та ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК.

01 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 04 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом.

Вказане клопотання захисник ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що в даному судовому засіданні заплановано допитати свідка ОСОБА_8, який не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду через військову агресію російської федерації проти України та пов`язану з цим небезпеку для життя та здоров`я.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан, період дії якого продовжено.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні та забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та Харківським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 04 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, між Вищим антикорупційним судом та Харківським апеляційним судом за участі свідка ОСОБА_8 .

Доручити Харківському апеляційному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_8, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 04 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Харківського апеляційного суду та свідку ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3