Документ № 113223543

Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/7220/23Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/600/23

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 вересня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши на прийнятність апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5, подані на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 16 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №42019110350000029,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника, а 23.08.2023 апеляційна скарга прокурора, направлена поштовим зв`язком 21.08.2023, на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 16.08.2023 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/600/23 справу 05.09.2023 передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6, ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, визначити підозрюваному заставу у розмірі 9000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24 156 000 грн, із покладенням обов`язків.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційні скарги подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційні скарги подано особами, які вправі їх подавати; (4) апеляційні скарги підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційні скарги подані в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо їх подано з пропуском такого строку, то чи порушують особи, які їх подали питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційних скарг, що надійшли від захисника та прокурора, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, суддя-доповідач встановив, що такі скарги подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, яка мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/7220/23 (провадження №1-кс/991/7248/23), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5, поданих на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 16 серпня 2023 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 2) на 07 вересня 2023 року об 11:50 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/7220/23 (провадження №1-кс/991/7248/23), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати невідкладно, але не пізніше як до 12 год 00 хв 06 вересня 2023 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг учасників судового провадження ( ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, прокурора).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2