- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.
справа № 591/5513/16-к
провадження № 11-кп/991/115/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
05 вересня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27.07.2023 р., -
в с т а н о в и л а:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 27.07.2023 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього ряд обов`язків; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього ряд обов`язків. До набрання вироком законної сили, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Скасовано арешти, накладені ухвалами слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2016 р. у справі № 760/11452/16-к, та вирішено долю речових доказів.
Не погодившись з вироком суду, 25.08.2023 року прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 01.09.2023 року надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді ОСОБА_5, ОСОБА_6 .
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, прокурор має право подати апеляційну скаргу на вирок суду.
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в порядку та у строк, передбачений ст. 395 КПК України, та вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження, у тому числі підстав для відмови у відкритті провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 27.07.2023 р. підлягає відкриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27.07.2023 р.
2. Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 20 вересня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1