- Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
Справа № 405/9164/18
Провадження 1-кп/991/68/23
У Х В А Л А
05 вересня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6,
обвинуваченої ОСОБА_7,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 52018000000001137 від 16.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Леськи Черкаської обл., громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
1. Історія провадження
На підставі ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24.05.2023 для нового розгляду до Вищого антикорупційного суду 01.06.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52018000000001137 від 16.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
Ухвалою Суду від 02.06.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 було порушено питання про передачу кримінального провадження складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_7, для вирішення питання про їх об`єднання.
2. Доводи клопотання
Відповідно до клопотання захисника у Вищому антикорупційному суді на стадії судового розгляду перебувають кримінальне провадження № 12015120110000591 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 383/1024/17), та кримінальне провадження № 12015120020008270 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 991/820 2/20).
З огляду на вказану обставину, а також приписи ч. 2 ст. 334 КПК України, захисник просив передати матеріали кримінального провадження № 52018000000001137 від 16.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_7, для вирішення питання про їх об`єднання.
3. Позиція учасників судового засідання
Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що об`єднання кримінальних проваджень сприятиме ефективному судовому розгляду справи, оскільки обидва кримінальні провадження, де ОСОБА_7 є обвинуваченою, передбачають дослідження одних і тих самих доказів, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти передачі цього кримінального провадження для об`єднання іншому складу суду, який вже здійснює розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_7 . Зауважив, що ці кримінальні провадження є відмінними за своєю суттю, перебувають на різних стадіях судового розгляду. Об`єднання кримінальних проваджень не буде сприяти ефективному та швидкому розгляду справи, а навпаки загальмує розгляд справи, так як це кримінальне провадження тільки призначене до судового розгляду.
4. Оцінка та висновки суду щодо вирішення клопотання
Колегія суддів, дослідивши клопотання захисника на предмет його обґрунтованості, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Згідно з приписами ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, зокрема, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на вищевказані законодавчі положення, зважаючи, що іншою колегією Вищого антикорупційного суду вже здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7, яка обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, враховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання права обвинуваченого на повноту судового розгляду, суд вважає, що вирішення питання про об`єднання проваджень у цьому випадку може сприяти всебічності та об`єктивності розгляду справи судом, а у випадку доведеності вини обвинуваченої вплине на остаточне призначення покарання.
Колегія суддів не надає оцінки доцільності об`єднання вказаних проваджень, а лише вирішує питання про передачу справи на підставі ст. 334 КПК України для вирішення такого питання іншим складом суду, що вже розглядає кримінальне провадження № 120151120110000591 відносно ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 334, 369, 372, 376 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 52018000000001137 від 16.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_7, для вирішення питання про їх об`єднання.
Кримінальне провадження № 52018000000001137 від 16.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_8, суддів ОСОБА_9, ОСОБА_10 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 120151120110000591 справа 383/1024/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3