- Головуюча суддя (ВАКС): Сікора К.О.
991/5131/23
1-кс/5152/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2023 місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 (надалі - детектив), що діє на підставі доручення від 12.06.2023, розглянувши клопотання № 28/3-1503т від 12.06.2023 заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 (надалі - керівник САП) про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (надалі - НСРД) та матеріали досудового розслідування, внесеного 09.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 52023000000000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
1.Зміст клопотання керівника САП
Керівник САП звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
Клопотання у частині необхідності надання дозволу на проведення комплексу НСРД строком не менше двох місяців керівник САП обґрунтовує тим, що:
- НАБУ здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вимагання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб;
- здобуті докази є недостатніми для повідомлення про підозру співучасникам злочину та потребують перевірки з метою їх підтвердження чи спростування саме шляхом проведення комплексу негласних (слідчих) розшукових дій.
2.Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, які вбачаються з клопотання керівника САП
З клопотання керівника САП вбачається, що суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_4 вимагають неправомірну вигоду з ОСОБА_6 за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У своєму клопотанні керівник САП просить надати дозвіл на проведення НСРД щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються протоколом допиту від 09.06.2023, роздруківкою з порталу «Судова влада», протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 07.01.2023, договором від 18.05.2023.
3.Оцінка слідчого судді
Судом у судовому засіданні оглянуті документи, надані детективом на підтвердження своєї позиції, та за допомогою особової картки Державної міграційної служби, протоколу допиту від 09.06.2023, службової записки від 12.06.2023, реєстраційної картки на транспортний засіб, витягу з Єдиного реєстру адвокатів України перевірена достовірність ідентифікуючих ознак ОСОБА_4, користування ним телефонами, офісом та транспортним засобом.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, надані детективом, заслухавши останнього, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Частиною 3 ст. 248 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) вчинене кримінальне правопорушення відповідної тяжкості;
2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Фабула зазначеного кримінального провадження у сукупності з дослідженими обставинами кримінального провадження та поясненнями детектива дає підстави слідчому судді вважати обґрунтованими доводи про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж кодексу та п. 1 ч. 5 ст. 216, ст. 33-1 КПК України належить до тяжких кримінальних правопорушень, віднесених до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.
Також слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні станом на дату розгляду клопотання не сплив.
Слідчий суддя дійшла переконання, що керівником САП наведені, а детективом підтверджені відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдино можливого висновку про необхідність проведення НСРД, дозвіл на проведення яких просить дати керівник САП і під час яких буде досягнуто той результат, який намагається досягти слідство:
- зняття інформації з електронних інформаційних систем;
- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;
- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу;
- аудіо-, відеоконтроль особи;
- візуальне спостереження;
- обстеження публічно недоступного місця - автомобіля та офісу.
Під час проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій можливо отримати докази, а саме: фактичні дані про розмови із особами, що є співучасниками вчинення злочину, а також з іншими особами щодо обставин вчинення злочину, інші звуки, рухи, поведінка, дії, виконані під час вчинення злочину тощо), які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили, перевірки фактів, викладених у заяві про злочин тощо.
Метою вказаних НСРД є збирання доказів та підтвердження або спростування вчинення відповідною особою тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності інших осіб, які мають стосунок до вчинення описаного злочину, з огляду на неможливість отримання таких відомостей у інший законний спосіб.
Оскільки ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000213, видане Радою адвокатів Херсонської області 14.03.2019, то з клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД звернувся керівник САП, чим дотримано гарантії адвокатської діяльності, передбачені ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
З огляду на те, що співучасники вдаються до конспірації, а судове засідання у справі про адміністративне правопорушення призначене на 19.06.2023 та може бути відкладене, термін проведення НСРД слід визначити тривалістю 2 місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 246 - 249, 260, 263, 264, 267, 268, 269, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 ;
- зняття інформації з електронних інформаційних систем з подоланням систем логічного захисту без відома власника, володільця або утримувача, які містяться у мобільних пристроях, в яких використовуються абонентські номери мобільного телефону НОМЕР_1, НОМЕР_2 ;
- установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, що полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронних засобів, у тому числі, мобільних терміналів систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються по абонентським телефонним номерам НОМЕР_1, НОМЕР_2 ;
- спостереження за особою, що полягатиме в проведенні у публічно доступних місцях візуального спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
- аудіо-, відеоконтроль особи в місцях її перебування;
- обстеження публічно недоступного місця чи іншого володіння особи, а саме транспортного засобу, яким користується ОСОБА_4, - автомобіля марки «NISSAN Rogue» з державним номерним знаком НОМЕР_3, та офісу за адресою АДРЕСА_1.
3. Строк дії ухвали до 14.08.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1