- Головуючий суддя (ВАКС) : Федорак Л.М.
Справа № 991/8157/23
Провадження № 1-кс/991/8215/23
УХВАЛА
15.09.2023 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
ВСТАНОВИЛА:
1.У цьому провадженні 15.09.2023 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у нерозгляді його клопотання про допит свідка, поданому у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 52023000000000097, неповідомленні про результати його розгляду у встановлені КПК України спосіб та строки.
2.Поряд з цим, цього ж дня слідчою суддею також отримано ще три скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ щодо нерозгляду його клопотань про допит інших осіб, як свідків з таких же підстав та з такими ж вимогами (справа № 991/8158/23, провадження №1-кс/991/8216/23; справа № 991/8161/23, провадження № 1-кс/991/8219/23; справа № 991/8162/23, провадження № 1-кс/991/8220/23).
3.Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
4.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
5. Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.
6.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же скаржник оскаржує однакову за змістом бездіяльність уповноваженої особи НАБУ, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.
7.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/8157/23 (провадження № 1-кс/991/8215/23).
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ у кримінальному провадженні № 52023000000000097 (справа 991/8157/23, провадження № 1-кс/991/8215/23; справа № 991/8158/23, провадження №1-кс/991/8216/23; справа № 991/8161/23, провадження № 1-кс/991/8219/23; справа № 991/8162/23, провадження № 1-кс/991/8220/23) об`єднати в одне провадження під номером справа 991/8157/23, провадження № 1-кс/991/8215/23.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1