- Головуючий суддя (ККС ВС) : Макаровець А.М.
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 991/7405/23
провадження № 51-5464 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 вересня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року задоволено частково клопотання прокурора САП ОСОБА_6 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000053 від 21 січня 2019 року.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 вересня 2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року - без зміни.
Не погоджуючись із вказаними ухвалами, захисник ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 вересня 2023 року, призначити новий розгляд у Вищому антикорупційному суді.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії оскаржуваних судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року, якою задоволено частково клопотання прокурора САП ОСОБА_6 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000053 від 21 січня 2019 року, була предметом розгляду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, яка ухвалою від 7 вересня 2023 року залишила вказану ухвалу слідчого судді без зміни.
Згідно з положеннями частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
За таких обставин з урахуванням положень частини 4 статті 424 КПК оскаржувані захисником ОСОБА_4 ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року та ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 вересня 2023 року не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Такий висновок Суду відповідає пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України в редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 вересня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3