- Головуюча суддя (ВАКС): Сікора К.О.
991/4774/23
1-кс/991/4794/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2023 місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю детектива ОСОБА_2 (надалі - Детектив), розглянувши клопотання № 19/5476т від 02.06.2023 детектива Національного антикорупційного бюро ОСОБА_2, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (надалі - НСРД) та матеріали досудового розслідування, внесеного 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 52023000000000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
1.Зміст клопотання детектива
Детектив звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
Клопотання у частині необхідності надання дозволу на проведення комплексу НСРД строком не менше двох місяців детектив обґрунтовує тим, що:
- в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вчиняються кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України;
- наявні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4, однак отримані відомості потребують додаткової перевірки.
2.Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, які вбачаються з клопотання детектива
З клопотання детектива вбачається, що в березні 2023 року ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із службовими особами Київської обласної військової адміністрацій та Державної прикордонної служби України, з числа осіб, що відносяться зокрема до військовослужбовців вищого офіцерського складу, попрохала у ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 6000 доларів США, двома частинами по 3000 доларів США, які отримала 03.03.2023 та 13.03.2023, за включення в інформаційну систему «Шлях» відомостей про ОСОБА_6, винесення відповідного розпорядження Київської обласної військової адміністрації та подальшого безперешкодного перетину останнім державного кордону.
За таких обставин, наявні підстави вважати, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме прохання надати та одержання неправомірної вигоди вчинене групою осіб з числа фізичних та службових осіб, окремі з яких займають відповідальне становище, для себе та третіх осіб за вчинення такими службовими особами в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їм влади та службового становища.
Крім того встановлені достатні дані, які дають підстави вважати, що на даний час ОСОБА_4 підбурює ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди у сумі 6000 доларів США групі осіб у складі службових осіб однієї з обласних військових адміністрацій та службових осіб, які займають особливо відповідальне становище за включення в інформаційну систему «Шлях» відомостей про нього, винесення відповідного розпорядження Київської обласної військової адміністрації, що дає підставу для перетину державного кордону.
Таким чином, в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вчиняється кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, а саме підбурювання до надання неправомірної вигоди групі службових осіб, окремі учасники якої займають особливо відповідальне становище, за вчинення службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду, та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їм влади та службового становища.
У своєму клопотанні детектив просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка використовує особистий мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2, первинно зареєстрованим оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», і для ведення своєї протиправної діяльності використовує кабінет на 4-му поверсі, праворуч з виходу зі сходової клітини, з лівого боку по коридору, з табличкою на дверях із написом «Україно-Турецький благодійний фонд» у приміщенні НОМЕР_3 за адресою: м. Тернопіль, вул. Замкова, 6, в якому наявна комп`ютерна техніка, на якій остання може готувати, пересилати, отримувати відповідні документи, а також здійснювати листування щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме ноутбук марки Lenovo, ідентифікатор пристрою 987A54A7-12F6-4335-92E1-D6356E512871.
Зазначені обставини підтверджуються заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.03.2023, протоколом допиту від цієї ж дати, протоколом Центральної виборчої комісії від 21.07.2019, листом-проханням про сприяння від 07.03.2023, посвідченням волонтера, витягом з розпорядження № 152 від 10.03.2023, відомостями з Державного реєстру речових прав, протоколом за результатами обстеження публічно недоступного місця чи іншого володіння особи від 18.04.2023, протоколом за результатами НСРД від 01.06.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
3.Оцінка слідчого судді
Судом у судовому засіданні оглянуті документи, надані детективом на підтвердження своєї позиції, та за допомогою особової картки Державної міграційної служби, протоколу допиту, відомостей з Державного реєстру речових прав, протоколу від 18.04.2023 перевірена достовірність наданих відомостей про номер мобільного телефону, ідентифікуючих ознак ОСОБА_4, використання нею кабінету у приміщенні НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 та комп`ютерної техніки - ноутбуку з відповідним ідентифікатором пристрою. При цьому детективом було заперечено належність ОСОБА_4 до кола спеціальних суб`єктів, щодо яких законом встановлено додаткові гарантії.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, надані детективом, заслухавши детектива, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Частиною 3 ст. 248 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) вчинене кримінальне правопорушення відповідної тяжкості;
2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Фабула зазначеного кримінального провадження у сукупності з дослідженими обставинами кримінального провадження та поясненнями детектива дає підстави слідчому судді вважати обґрунтованими доводи про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж кодексу та п. 3 ч. 5 ст. 216, ст. 33-1 КПК України належать до тяжких кримінальних правопорушень, віднесених до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.
Також слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні станом на дату розгляду клопотання не сплив.
Слідчий суддя дійшла переконання, що детективом наведені відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдино можливого висновку про необхідність проведення НСРД, дозвіл на проведення яких просить дати детектив і під час яких буде досягнуто той результат, який намагається досягти слідство:
- зняття інформації з електронних інформаційних систем;
- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;
- візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях;
- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу;
- аудіо-, відеоконтроль особи;
- обстеження публічно недоступного місця.
Під час проведення вищевказаних НСРД можливо отримати докази, а саме: фактичні дані про розмови стосовно обставин вчинення злочину, приховування його слідів, встановлення місць зустрічі співучасників злочинів та осіб, які володіють інформацією про злочин, місцезнаходження приміщень, де можуть зберігатись речі і документи, що мають суттєве значення для кримінального провадження, викриття невідомих слідству осіб, що самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
На переконання слідчого судді, обстеження публічно недоступного місця - службового кабінету є в обставинах цього кримінального провадження цілком виправданим та пропорційним методом втручання в охоронювані права та інтереси ОСОБА_4, оскільки матеріали цього провадження містять відомості про проведення нею зустрічей у цьому кабінеті, передання зацікавленим особам документів, що є підставою для перетину державного кордону із використанням інформаційної системи «Шлях», і отримання неправомірної вигоди.
Також підлягає задоволенню клопотання детектива у частині зняття інформації з електронних інформаційних систем - ноутбуку марки Lenovo ОСОБА_4 в її кабінеті, оскільки у клопотанні детектива зазначені ідентифікаційні ознаки ноутбука, яким користується ОСОБА_4 .
Метою вказаних НСРД є збирання доказів та підтвердження доведеності факту вчинення відповідною особою тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності інших осіб, які мають стосунок до вчинення описаного злочину, з огляду на неможливість отримання таких відомостей у інший законний спосіб.
Отримання відомостей про вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, оскільки проведення виключно гласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні надасть можливість зацікавленим особам вчинити дії, направлені на знищення доказів протиправної поведінки.
Вказане кримінальне правопорушення є тривалим у часі, протиправні дії, які вчиняються, мають систематичний характер, отже строк проведення НСРД повинен становити 2 місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 246 - 249, 260, 263, 264, 267, 268, 269, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по абонентському номеру НОМЕР_2, що первинно зареєстрований в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;
- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу по абонентському номеру НОМЕР_2, що первинно зареєстрований в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;
- візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 ;
- зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, а саме щодо облікових записів, акаунтів мессенджерів, зареєстрованих за абонентським номером НОМЕР_2, що первинно зареєстрований в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;
- зняття інформації з електронних інформаційних систем - ноутбуку марки Lenovo, ідентифікатор пристрою 987A54A7-12F6-4335-92E1-D6356E512871, яким користується ОСОБА_4, без її відома;
- обстеження публічно недоступного місця, а саме робочого кабінету ОСОБА_4, що розташований на 4-му поверсі, праворуч з виходу зі сходової клітини, з лівого боку по коридору, з табличкою на дверях із написом «Україно-Турецький благодійний фонд», приміщенні НОМЕР_3, за адресою: м. Тернопіль, вул. Замкова, 6, з метою: виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування; виготовлення копій зазначених речей і документів; встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи.
3. Строк дії ухвали до 07.08.2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1