- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.
справа № 991/6341/23
провадження № 11-сс/991/651/23
слідчий суддя: ОСОБА_1
доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
22 вересня 2023 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.08.2023 р. про відсторонення від посади (т. 4 а.с. 149-151).
13.09.2023 року на електронну адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від підозрюваного ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та віддаленістю суду від місця перебування підозрюваного (м. Дніпро), у нього немає об`єктивної можливості прибути в судове засідання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ) (т. 4 а.с. 185-189).
При вирішенні заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасником апеляційного провадження заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, що знаходиться в м. Дніпрі.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає в іншій місцевості та заявив відповідне клопотання, з метою забезпечення оперативності судового розгляду колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання у разі наявності технічної можливості у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області забезпечити такий зв`язок у визначену судом дату та час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 27 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_6 у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7).
Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_6 - до відома, та на адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - для забезпечення проведення судового засідання Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_6 за наявності технічної можливості та вільного майданчика.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4