- Головуючий суддя (ВАКС) : Танасевич О.В.
Справа № 263/13252/17
Провадження1-кп/991/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 вересня 2023 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42017000000000061 від 12 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України.
2. 19 вересня 2023 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про допит у якості свідка сторони обвинувачення працівника Служби безпеки України ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення. В обгрунтування клопотання посилався на те, що оскільки сторона захисту обстоює позицію щодо провокації кримінального правопорушення, свідок ОСОБА_8 підлягає допиту з приводу обставин його знайомства із заявником ОСОБА_9, мети численних телефонних з`єднань з ним до та під час досудового розслідування, формату їх спілкування, підстав початку досудового розслідування та обставин проведення окремих процесуальних дій.
Разом з тим, прокурор зазначав, що ОСОБА_8, який працює у ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, на тереперішній час перебуває у місті Івано-Франківськ. Тому беручи до уваги місце постійного перебування свідка, прокурор просив здійснити його допит шляхом проведення дистанційного судового провадження із Апеляційним судом Івано-Франківської області або з будь-яким іншим судом міста Івано-Франківськ.
3. Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
4. Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
5. Вирішуючи питання про можливість проведення допиту свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів виходить з того, що відповідно до частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
З іншого боку, частина шоста статті 22 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
6. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42017000000000061, працівник Служби безпеки України ОСОБА_8 складав протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у цій справі. При цьому у судовому засіданні, яке відбулось 18 вересня 2023 року, були встановлені відомості про можливі численні телефонні з`єднання заявника ОСОБА_9 із ОСОБА_8 ще до реєстрації наведеного кримінального провадження та під час його досудового розслідування. За твердженням сторони захисту, ця обставина в сукупності з іншими свідчить на користь версії про провокацію кримінального правопорушення, що робить показання ОСОБА_8 важливими для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У той же час, суд бере до уваги, що наразі свідок ОСОБА_8 працює та постійно проживає у місті Івано-Франківськ. Тоді як у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України діє правовий режим воєнного стану, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який Указом Президента України № 451/2023 року від 26 липня 2023 року продовжений до 18 листопада 2023 року.
Наразі збройні формування Російської Федерації продовжують наносити ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює реальну небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у багатьох містах України запроваджена комендантська година, а тому існують суттєві обмеження щодо вільного пересування між областями України.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про існування об`єктивних перешкод для прибуття учасників кримінального провадження у судове засідання в приміщення Вищого антикорупційного суду, розташоване в місті Києві, у тому разі, коли їх явка пов`язана з пересуванням на значні відстані.
7. Враховуючи викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового розгляду, беручи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 у судовому засіданні, призначеному на 12 жовтня 2023 року о 16 годині 00 хвилин, в режимі дистанційного судового провадження між Вищим антикорупційним судом та Івано-Франківським апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Івано-Франківським апеляційним судом у судовому засіданні, призначеному на 12 жовтня 2023 року о 16 годині 00 хвилин, за участі свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 .
Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Івано-Франківського апеляційного суду для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3