- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Павлишин О.Ф.
Cправа №991/5169/23
Провадження №22-ц/991/7/23
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 вересня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року задоволено позов Держави в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - САП) до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Визнано необґрунтованим актив, вартістю 1 862 336, 43 грн (один мільйон вісімсот шістдесят дві тисячі триста тридцять шість гривень сорок три копійки), а саме - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 103,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2030109146101, яка належить ОСОБА_1 . Звернуто стягнення у дохід держави з ОСОБА_1 на необґрунтований актив - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 103,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2030109146101, в межах суми 1 862 336 (один мільйон вісімсот шістдесят дві тисячі триста тридцять шість) гривень.
Вказану ухвалу оскаржила відповідач ОСОБА_1 .
Вважаю, що вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з таких підстав.
Пунктом 3 ч.4 ст.356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, документів на підтвердження сплати судового збору відповідачем не надано і підстав звільнення від його сплати також не наведено.
Відповідно до положень ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.
Згідно з пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 41902,56 грн (сорок одна тисяча дев`ятсот дві гривні та п`ятдесят шість копійок): 1 862 336 грн (оспорювана сума) х 1,5% х 150% = 41902,56 грн.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Приписами ч.6 ст.357 ЦПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушеннями вимог ст.356 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши строк 10 (десять) днів для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду необхідно перерахувати або внести на рахунок за такими реквізитами: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (КПКВК 0851020), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030103, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA518999980313101240000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030103.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя: О.Ф. Павлишин