- Головуючий суддя (ККС ВС) : Маринич В.К.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 991/667/23
провадження № 51- 2657 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 липня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
УхвалоюВищого антикорупційного суду від 27 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 52018000000000182 від 02 березня 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вказану ухвалу від 27 червня 2023 року.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
У частині 2 статті 392 КПКвстановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно з частиною 11 статті 284 КПКухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Разом з тим, захисник подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, оскарження якої з огляду на наведені положення процесуального закону не передбачено.
З огляду на зазначене, апеляційний суд, керуючись частиною 4 статті 399 КПК, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 2частини 2 статті 428 КПК, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3