- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Панкулич В.І.
Справа № 991/6922/23
Провадження №11-сс/991/712/23
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.09.2023 про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.09.2023 за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 42017000000003658 від 14.11.2017,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.09.2023 задоволено клопотання детектива та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003658 від 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України щодо ОСОБА_7 .
Захисник подав до слідчого судді Вищого антикорупційного суду заяву про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами.
Зазначав, що після ухвалення судового рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з викликом ОСОБА_7 до прокурора на території республіки Франція та вручення повідомлення про виклик до Апеляційного суду Бордо (Франція) стороною захисту встановлені обставини, які не були відомі на час розгляду справи та можуть свідчити про незаконність ухвали слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.09.2023 відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості переглядати за нововиявленими обставинами ухвали, постановлені під час досудового розслідування.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисник звернувся з апеляційною скаргою, просить її скасувати та постановити нову, якою зобов`язати слідчого суддю відкрити провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.09.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування за нововиявленими обставинами.
Вважає, що законодавством не встановлено будь-яких обмежень щодо перегляду за нововиявленими обставинами рішень слідчих суддів.
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду апеляційної скарги, прокурор у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів постановила розглянути скаргу за його відсутності.
За результатами розгляду апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін з таких підстав.
Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Таким чином, провадження за нововиявленими обставинами як частина судового провадження може стосуватися тільки перегляду судових рішень, якими завершується розгляд кримінального провадження судом по суті.
Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів, а також рішень суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційних скарг на них, кримінальним процесуальним законом не передбачена.
Такі висновки містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 у справі № 522/14170/17.
Оскільки ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 5 вересня 2023 року постановлена на стадії досудового розслідування і не є остаточним рішенням, то з урахуванням наведених вимог закону, вона не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому главою 34 КПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.09.2023 в силі, а апеляційної скарги - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 3, 459, 460, 464 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.09.2023 про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 05.09.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003658 від 14.11.2017 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3