- Головуючий суддя (ВАКС) : Мойсак С.М.
Справа № 991/7764/23
Провадження 1-кп/991/95/23
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
представника потерпілого ОСОБА_6, ОСОБА_7,
захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
обвинувачених ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження, внесеного 27 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000001175 за обвинуваченням:
ОСОБА_17, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Сніжне Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_18, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_19, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дзержинськ Горьківської області, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_20, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_21, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_22, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000001175, за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
До початку підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_15 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Доводи клопотання про закриття кримінального провадження
У поданому клопотанні захисник зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді продовжено до 14.05.2023. До настання зазначеної дати, а саме 05.05.2023, старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_23 складено та підписано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Разом з відповідним повідомленням слідчим також складено графік ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження. У графіку зазначено про надання сторонам 13-ти томів для ознайомлення. Втім, в період часу з 05.05.2023 по 16.05.2023 слідчий зволікав з наданням стороні захисту усіх матеріалів досудового розслідування, електронних документів та речових доказів для ознайомлення. Вказані обставини, за твердженням захисника, свідчать про відсутність у сторони обвинувачення на час прийняття рішення про завершення досудового розслідування в наявності усіх матеріалів провадження. Разом з цим, під час ознайомлення з матеріалами провадження захистом встановлено, що вони складаються з 14- ти томів. Отже, після 05.05.2023 слідчий продовжував проводити слідчі дії з метою збору доказів. Враховуючи викладене, захисник зазначає, що рішення про завершення досудового розслідування є фіктивним і слугувало штучною підставою для зупинення та збереження строків досудового розслідування. За таких обставин складання слідчим ГСУ ДБР 05.05.2023 повідомлення про завершення досудового розслідування не призвело до передбачених ч. 5 ст. 219 КПК України наслідків у вигляді зупинення строку досудового розслідування.
Посилаючись на викладені обставини, захисник вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплив 15.05.2023. Тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Позиції учасників судового провадження
Захисник ОСОБА_15 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Зазначив, що слідчим ДБР протягом певного часу з дня повідомлення про завершення досудового розслідування не надавалися стороні захисту усі томи з матеріалами провадження. Відповідне зволікання слідчого свідчить про відсутність у сторони обвинувачення на 05.05.2023 усіх підготовлених для ознайомлення документів. Водночас відповідно до складеного слідчим графіку ознайомлення з матеріалами провадження, воно на 05.05.2023 складалося з 13-ти томів. Проте в подальшому стороні захисту для ознайомлення було надано 14-ть томів. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що вже після 05.05.2023 сторона обвинувачення продовжувала досудове розслідування у кримінальному провадженні та вчиняла дії щодо збору доказів, які зможе використовувати у суді. Саме в 14-му томі містяться процесуальні документи, датовані після 05.05.2023. Посилаючись на наведене, захисник вважає, що 05.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не зупинився, а тому продовжений слідчим суддею строк до 14.05.2023 закінчився 15.05.2023. З огляду на вказане вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник ОСОБА_24 підтримала клопотання захисника ОСОБА_15 . Надала пояснення стосовно того, що 05.05.2023 у слідчого не були підготовлені усі матеріали досудового розслідування для надання їх стороні захисту для ознайомлення. З огляду на вказане, вважає, що строки досудового розслідування закінчилися та кримінальне провадження підлягає закриттю.
Обвинувачений ОСОБА_25 підтримав позицію захисників.
Захисник ОСОБА_13 у судовому засідання наголосив на тому, що першочергово стороні захисту повідомлено про наявність в обвинувачення 13-ти томів кримінального провадження. У подальшому для ознайомлення надано 14-ть томів і саме останній том містив документи, що були зібрані обвинуваченням після 05.05.2023. Отже, на день повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження, сторона обвинувачення не зібрала та не сформувала усі потрібні їй документи. Отже, 05.05.2023 строк досудового розслідування не зупинився. Тому 15.05.2023 вказаний строк сплив і провадження підлягає закриттю.
Захисник ОСОБА_14 підтримала колегу та просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_17 підтримав позицію захисників.
Захисники ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 також підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_20 підтримала захисників.
Захисник ОСОБА_12 вирішення питання про закриття кримінального провадження залишив на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_18 підтримали захисників.
Представники потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вирішення питання залишили на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що 05.05.2023 слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання сторонам доступу до відповідних матеріалів досудового розслідування. Збирання доказів після 05.05.2023 не здійснювався, мало місце листування з приводу надання відповідей на скарги сторони захисту. Вважає, що визначені КПК України строки досудового розслідування не закінчилися та приписи ст. 290 КПК України не були порушені. Просив відмовити в задоволенні клопотання захисника.
Оцінка та висновки суду щодо вирішення клопотання про закриття кримінального провадження
Дослідивши клопотання та надані стороною захисту додатки, заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Пунктом 2 частиною 3 статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України). При цьому, досудове розслідування має бути закінчено в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.
Частина 1 статті 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
Разом з цим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину досудове розслідування неможливо закінчити у двомісячний строк, такий строк може бути продовжений слідчим суддею до дванадцяти місяців за клопотанням слідчого, погодженого із Генеральним прокурором чи його заступником (п. 3 ч. 3 ст. 294, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).
Водночас частина 5 статті 219 КПК України встановлює, зокрема, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Як встановлено судом, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000001175 від 27.05.2021 старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_23 14.07.2022 повідомленопро підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, зокрема ОСОБА_18 . Того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів іншим обвинуваченим у даному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.04.2023 у справі № 991/3069/23 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000001175 продовжено до 10-ти місяців, тобто до 14.05.2023.
05.05.2023 старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_23 складено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Про прийняття вказаного рішення слідчим того ж дня під розпис повідомлено сторону захисту, зокрема підозрюваного ОСОБА_18 та його захисника, адвоката ОСОБА_16 .
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 42021000000001175 розпочалося 05.05.2023 (обвинувачена ОСОБА_20, захисники ОСОБА_26, ОСОБА_11 ; обвинувачений ОСОБА_22, захисники ОСОБА_8, ОСОБА_27 ; обвинувачена ОСОБА_21, захисники ОСОБА_10, ОСОБА_9 ) та тривало до 31.08.2023 включно.
Навіть припустивши, що обвинувачений ОСОБА_18 та його захисники не отримали матеріали досудового розслідування для ознайомлення з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування, суд не вбачає правових підстав для з`ясування питання про зупинення строків досудового розслідування для окремих учасників кримінального провадження, які отримали доступ і почали знайомитися, і тих, які не розпочали знайомитися, оскільки перебіг строку стосується всього провадження.
Обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні складено та затверджено 01.09.2023. До суду обвинувальний акт надійшов 04.09.2023.
Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені до 14.05.2023 та в межах продовжених строків, до відповідної граничної дати, підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, а також безпосередньо надано доступ до матеріалів провадження, колегія суддів зазначає, що твердження сторони захисту про закінчення строків досудового розслідування не ґрунтуються на фактичних матеріалах провадження, а тому відхиляє їх.
З приводу доводів сторони захисту про те, що рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування носило формальний характер з огляду на не надання слідчим одночасно усіх матеріалів провадження, отже, воно не могло слугувати правовою підставою для зупинення строку досудового розслідування, колегія суддів зазначає.
Частиною 2 статтею 290 КПК України закріплено обов`язок прокурора або слідчого за його дорученням надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Разом з цим, приписами кримінального процесуального законодавства не передбачено обов`язку сторони обвинувачення надавати стороні захисту в день повідомлення про завершення досудового розслідування одночасно усі матеріали досудового розслідування. Законодавець лише зобов`язав сторону обвинувачення надати захисту усі наявні в їх розпорядженні матеріали в продовж того часу, який буде достатнім для здійснення такого ознайомлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав стверджувати, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні не зупинилися 05.05.2023 та продовжували обраховуватися в період з 05.05.2023 по 31.08.2023. Отже, твердження сторони захисту про закінчення строків досудового розслідування 15.05.2023, за досліджених обставин, не ґрунтуються на приписах КПК України.
З приводу доводів захисників, що стороною обвинувачення проводилися процесуальні дії з метою збирання доказів у кримінальному провадженні після завершення досудового розслідування, колегія суддів зазначає, що відповідні обставини стосуються саме оцінки доказів на їх належність та допустимість, що буде вирішуватися судом у нарадчій кімнаті при ухвалені судового рішення за висунутим обвинуваченням.
Керуючись статтями 219, 284, 290, 314, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження, внесеного 27 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000001175.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_28
Судді
ОСОБА_29