- Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.
Справа № 761/31306/23
Провадження 1-кс/991/9112/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_4, на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №22020000000000241 від 20.10.2020,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду з Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3, подана в інтересах ОСОБА_4, у якій захисник просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.10.2023 у кримінальному провадженні №22020000000000241 від 20.10.2020.
Скарга була призначена до розгляду на 19.10.2023.
18.10.2023 на електронну скриньку суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, в якому останній повідомляє, що дана скарга була подана до Шевченківського районного суду м. Києва та не розглянута у порядку та строки, визначені ст. 306 КПК України, на даний час її розгляд Вищим антикорупційним судом не здатен забезпечити у повній мірі поновлення порушених прав ОСОБА_4 . Зважаючи на викладене, на підставі ст. 26 КПК України, захисник просить залишити адресовану Шевченківському районному суду м. Києва скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.10.2020 у кримінальному провадженні №22020000000000241 від 20.10.2020 без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.
Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України захиснику підозрюваного забезпечено право оскарження на досудовому провадженні повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням відповідних положень глави 26 цього Кодексу. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 307 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2023захисник ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення про підозру від 20.10.2020. На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді справу передано до провадження слідчого судді ОСОБА_5
08.09.2023 слідчою суддею постановлено ухвалу, якою скаргу направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаної скарги з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 05.10.2023 задоволено подання голови Київського апеляційного суду та матеріали справи за скаргою захисника ОСОБА_3 передано на розгляд до Вищого антикорупційного суду.
Водночас відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить залишити подану ним в інтересах ОСОБА_4 скаргу на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №22020000000000241 від 20.10.2020 без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею порушених у скарзі питань, слідчий суддя приходить до висновку, що ініційоване захисником у скарзі питання втратило свою актуальність, а тому така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_4, на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №22020000000000241 від 20.10.2020- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1