- Головуючий суддя (ВАКС) : Федоров О.В.
Справа № 991/9567/23
Провадження 1-кс/991/9663/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07 листопада 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_3,
представника володільця документів - прокурора ОСОБА_4,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннязахисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000147 від 30.03.2023,
ВСТАНОВИВ:
Вказане клопотання надійшло до Вищого антикорупційного суду 31.10.2023 і на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
1.Зміст поданого клопотання
У своєму клопотанні адвокат просить надати йому тимчасовий доступ до повних відомостей, що містяться в ЄРДР по кримінальному провадженню №52023000000000147 від 30.03.2023.
В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000147 від 30.03.2023. У вказаному кримінальному провадженні його підзахисному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Як зазначає адвокат, після ознайомлення з матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу та клопотання про накладення арешту на майно, стороною захисту не було віднайдено в матеріалах справи повних відомостей, що містяться в ЄРДР по кримінальному провадженню №52023000000000147 від 30.03.2023.
За твердженням адвоката, дослідження повної інформації з ЄРДР дозволить встановити обставини внесення до нього відомостей, з`ясувати чи були при цьому дотримані норми кримінального процесуального законодавства та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань; якщо таке внесення було, то коли та ким та з яких підстав було здійснене таке внесення. Ці обставини, на переконання адвоката, дозволять встановити належність та допустимість отриманих стороною обвинувачення доказів, оскільки сторона обвинувачення під час притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 могла використати докази, які були отримані з порушенням, передбаченої КПК України процедури, неуповноваженими особами, або в межах досудового розслідування інших кримінальних проваджень.
Дана обставина, на думку сторони захисту, є вагомою підставою для надання відповідного доступу, оскільки запитувані відомості допоможуть виявити факт порушення представниками органу досудового розслідування вимог процесуального закону, якщо такі були допущені.
Адвокат переконаний, що надання доступу до повних відомостей, що містяться в ЄРДР по кримінальному провадженню №52023000000000147 від 30.03.2023 надасть змогу в повній мірі забезпечити право на захист ОСОБА_5 та уможливить отримати інформацію щодо того, яким чином органом досудового розслідування було отримано ті чи інші докази в рамках цього кримінального провадження.
У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №52023000000000147 від 30.03.2023, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора.
2.Позиція учасників судового засідання
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.
Представник володільця документів прокурор САП ОГП ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.
3.Мотиви та оцінка слідчого судді
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.
Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;
2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;
5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;
6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;
7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.
При цьому, встановлюючи першу з вказаних обставин, слідчий суддя враховує, що клопотання подане стороною захисту. У зв`язку з цим важливо, що ч. 3 ст. 42 КПК України встановлює право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази. Таке право покликане забезпечити дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, та з`ясування обставин, які спростовують підозру, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного.
Крім того, однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, зміст якої полягає у тому, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги вказане, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від представника сторони захисту не може вимагатись доведення наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Натомість, сторона захисту, в т.ч. підозрюваний має довести, серед іншого, лише факт наявності кримінального провадження відносно нього і як наслідок виникнення у нього права на захист.
Водночас, слідчий суддя дослідивши долучені до клопотання матеріали встановив, що адвокатом не надано документів, які підтверджують набуття ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №52023000000000147 від 30.03.2023 процесуального статусу підозрюваного, зокрема відсутні копії повідомлення про підозру та витягу із ЄРДР, що свідчить про недотримання вимог ч. 7 ст. 132 КПК України.
Оцінюючи значення запитуваних відомостей, слідчим суддею встановлено, що адвокатом не доведено їх значення для забезпечення інтересів сторони захисту та досягнення дієвості кримінального провадження. Так, адвокатом не доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, можуть містити в собі відомості, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий суддя відзначає, що обґрунтовуючи значеннявказаних у клопотанні відомостей,адвокат обмежився вказівкою на те, що вони можуть підтвердити чи спростувати наявну у сторони захисту версію про наявність процесуальних порушень, які могли бути допущені детективами НАБУ під час проведення досудового розслідування та, що такі відомості можуть бути використанні при вирішенні питання про допустимість зібраних слідством доказів. При цьому, адвокатом не доведено, що отримання тимчасового доступу до зазначених відомостей може підтвердити версію захисту про невинуватість ОСОБА_5 чи його непричетність до обставин розслідуваного злочину.
Водночас, положення ст. 160 КПК України покладає обов`язок на сторону кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п.п. 1-3 Підрозділу 4 Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затверджений Наказом Генерального прокурора від 17 серпня 2023 року №231, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення.
Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.
Тобто, єдиною формою надання відомостей із ЄРДР може бути виключно витяг, який може містити чітко визначені згаданим Положенням відомості і такий витяг був наданий стороні захисту, що вбачається із долученої прокурором постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27.10.2023.
При цьому, виходячи з положень ч. 2 ст. 84КПК України витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів, оскільки реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру (аналогічнаправова позиціявідображена упостанові ККСВС від09вересня 2020року усправі №761/28347/15-к).
З огляду на викладене, відсутні визначені КПК України необхідні і достатні підстави для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження надання тимчасового доступу до відомостей, що містяться в ЄРДР по кримінальному провадженню №52023000000000147 від 30.03.2023, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора.
Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000147 від 30.03.2023, - залишити без задоволення.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1