- Головуючий суддя (ВАКС) : Строгий І.Л.
Справа № 991/10194/23
Провадження № 1-кс/991/10287/23
УХВАЛА
27 листопада 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність детектива, яка полягала у нерозгляді клопотання,
у с т а н о в и в:
1.20 листопада 2023 року до слідчого судді надійшла зазначена вище скарга.
2.Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 20 листопада 2023 року, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
3.27 листопада 2023 року захисник ОСОБА_4 подав до слідчого судді заяву про залишення його скарги без розгляду.
4.Вирішуючи заяву, слідчий суддя виходив із такого.
5.Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України).
6.Оскільки захисник ОСОБА_4 просив залишити подану ним скаргу без розгляду, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таку заяву слід задовольнити, а відповідно подану ним скаргу - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 369-372 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детектива, яка полягала у нерозгляді клопотаннязалишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1