- Головуючий суддя (ВАКС) : Строгий І.Л.
Справа № 991/10229/23
Провадження № 1-кс/991/10321/23
УХВАЛА
27 листопада 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення застави,
у с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається
1.21 листопада 2023 року заставодавці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді із заявою про повернення застави.
2.Заява обґрунтована тим, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05 січня 2023 року у справі № 522/243/23 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у розмірі 3 220 800 грн, та покладено відповідні обов?язки. 06 січня 2023 року десятьма заставодавцями, у тому числі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за ОСОБА_8 було внесено заставу.
3.Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 вересня 2023 року ОСОБА_8 зменшено суму застави з 3 220 800 грн до 2 000 000 грн.
4.З огляду на викладене, заставодавці просили повернути: (1) ОСОБА_3 - 199 000 грн; (2) ОСОБА_4 - 42 800 грн; (3) ОСОБА_5 - 390 000 грн; (4) ОСОБА_6 - 390 000 грн та (5) ОСОБА_7 - 199 000 грн.
5.Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Установлені слідчим суддею обставини,. Положення закону, якими керувався слідчий суддя та мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
6.Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 05 січня 2023 року у справі № 522/243/23 у кримінальному провадженні № 42022160000000393 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 3 220 800 грн та одночасним покладенням обов`язків.
7.За ОСОБА_8 було внесено заставу, у визначеному слідчим суддею розмірі, у тому числі, заставодавцями:
(1) ОСОБА_3 - 199 000 грн, що підтверджується квитанцією № 698T004SJ1 від 06 січня 2023 року;
(2) ОСОБА_4 - 117 000 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк»;
(3) ОСОБА_5 - 390 000 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 06 січня 2023 року;
(4) ОСОБА_6 - 390 000 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 06 січня 2023 року
(5) ОСОБА_7 - 199 000 грн, що підтверджується квитанцією № 698T004SJ2 від 06 січня 2023 року.
8.06 січня 2023 року ОСОБА_8 було звільнено з-під варти.
9.Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 вересня 2023 року у справі № 991/8504/23 змінено застосований ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05 січня 2023 року у справі № 522/243/23 до підозрюваного ОСОБА_8, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 220 800 грн, на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 000 000 грн. Цього ж дня ухвала набрала законної сили.
10.Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.
11.Згідно з п. 25 ст. 3 КПК заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.
12.Відповідно до ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
13.Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
14.Згідно з п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: (1) заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; (2) засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; (3) копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
15.Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК правила підсудності.
16.Ураховуючи викладене, оскільки 28 вересня 2023 року слідчий суддя постановив ухвалу у справі № 991/8504/23, якою змінив ОСОБА_8 запобіжний захід, зменшивши його розмір з 3 220 800 грн до 2 000 000 грн, наявні підстави для повернення застави у сумі 1 220 800 грн (3 220 800-2 000 000=1 220 800).
17.Підсумовуючи усе вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заява заставодавців підлягає задоволенню.
З огляду на це, керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву заставодавців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 кошти у сумі 199 000 (сто дев?яносто дев?ять тисяч) грн, які сплачені ним як застава відповідно до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 05 січня 2023 року у справі № 522/243/23.
Повернути ОСОБА_4 кошти у сумі 42 800 (сорок дві тисячі вісімсот) грн, які сплачені ним як застава відповідно до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 05 січня 2023 року у справі № 522/243/23.
Повернути ОСОБА_5 кошти у сумі 390 000 (триста дев?яносто тисяч) грн, які сплачені нею як застава відповідно до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 05 січня 2023 року у справі № 522/243/23.
Повернути ОСОБА_6 кошти у сумі 390 000 (триста дев?яносто тисяч) грн, які сплачені ним як застава відповідно до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 05 січня 2023 року у справі № 522/243/23.
Повернути ОСОБА_7 кошти у сумі 199 000 (сто дев?яносто дев?ять тисяч) грн, які сплачені ним як застава відповідно до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 05 січня 2023 року у справі № 522/243/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1