- Головуючий суддя (ВАКС): Шкодін Я.В.
991/4579/23
1-кс/991/4598/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 23.05.23 №19/5091т, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №52023000000000096 від 01.03.2023 за ознаками кримінального (их) правопорушення (нь), передбаченого (их) ч.4 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням проводиться перевірка заяви ОСОБА_4 щодо висловлення йому прохання надати неправомірну вигоду службовим особам, які займають особливо відповідальне становище за прийняття рішення (повна фабула справи описана в клопотанні).
Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину, відомостям з ЄРДР станом на 25.05.2023.
Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що був (ли) вчинений (і) злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду.
З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів.
На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а запропонований детективом рівень втручання у права особи, відносно якої подане клопотання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу, а також є виправданим з урахуванням окресленої тактики детективом.
Отримана органом досудового розслідування інформація, у тому числі зафіксовані факти передачі неправомірної вигоди (5 000 доларів США, 2 500 доларів США), а також достатньо обґрунтовані твердження детектива, що особа, відносно якої подане клопотання обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, може володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування підтверджують необхідність продовження проведення НСРД щодо неї, у тому числі з метою з`ясування повного кола причетних осіб та більшого розуміння їх ролі у подіях, що перевіряються.
При цьому, слідчий суддя акцентує увагу органу досудового розслідування, що дане провадження направлено на фіксування можливих незаконних дій суддів ВС у тому числі, а тому необхідно неухильно дотримуватися гарантій, які надані суддям та неможливості використання будь-якої іншої інформації (особистої, професійної, таємниця нарадчої кімнати тощо), яка стала відома правоохоронним органам та не стосується цього провадження. Така інформація не може розголошуватися, передаватися та підлягає обов`язковому знищенню.
Слідчий суддя додатково звертає увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину.
Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, зайняту посаду - Голова Державної судової адміністрації України, перебування адміністративної справи №240/22062/20 на розгляді ВС детектив підтвердив відкритою інформацією з сайту судової влади, матеріалами НСРД (протоколи від 09/14/22.03.23, 05/06/17.04.23, контроль за вчиненням злочину від 09.03.23), протоколом допиту від 01.03.23, протоколом огляду від 01.03.23, іншими зібраними матеріалами.
З досліджених матеріалів (заява, протокол допиту, матеріалів НСРД) слідчим суддею очевидних ознак ініціативної діяльності заявника не вбачається, як і не вбачається умисного зволікання органом досудового розслідування з переходом у відкриту фазу розслідування.
На думку слідчого судді, строк проведення НСРД до 25.06.23 буде достатнім, як з точки зору загального строку розслідування цього кримінального провадження і строку розумності втручання у права осіб, так і з точки зору реалізації запропонованої тактики проведення подальших слідчих дій.
З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.
Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 258-269, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5, в межах строку досудового розслідування, до 25.06.23, а саме:
-аудіо-, відео контроль особи;
-спостереження, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, що передається каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5 ;
-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5 ;
-зняття інформації з електронних інформаційних систем та їх частин, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5, по абонентському номеру НОМЕР_1, а саме інформації, що передається каналами зв`язку в мережі Інтернет, інших мереж передачі даних та міститься у месенджерах («Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» та інші) з метою доступу до них, пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що в них містяться, а також отримання таких відомостей без відома власника, володільця або утримувача.
Строк дії ухвали до 25.06.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1