- Головуючий суддя (ВАКС): Шкодін Я.В.
991/4581/23
1-кс/991/4600/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 23.05.23 №19/5092т, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №52023000000000096 від 01.03.2023 за ознаками кримінального (их) правопорушення (нь), передбаченого (их) ч.4 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням проводиться перевірка заяви ОСОБА_4 щодо висловлення йому прохання надати неправомірну вигоду службовим особам, які займають особливо відповідальне становище за прийняття рішення (повна фабула справи описана в клопотанні).
Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину, відомостям з ЄРДР станом на 25.05.2023.
Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що був (ли) вчинений (і) злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Врахувавши інтереси досудового розслідування, за наявності співпраці заявника з правоохоронними органами (згода від 01.03.23), який попереджений про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, слідчий суддя вважає клопотання детектива підлягає задоволенню, а проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій є доцільним на цьому етапі розслідування, зокрема, для підтвердження або спростування залученості суддів ВС до неправомірної діяльності, а зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження у демократичному суспільстві і забезпечує баланс прав окремої особи, у тому числі зі спеціальним статусом та суспільного інтересу.
Номер телефону особи, відносно якої подане клопотання, перебування адміністративної справи №240/22062/20 на розгляді ВС детектив підтвердив відкритою інформацією з сайту судової влади, іншими зібраними матеріалами.
Слідчий суддя акцентує увагу органу досудового розслідування, що дане провадження направлено на фіксування можливих незаконних дій суддів ВС, а тому необхідно неухильно дотримуватися гарантій, які надані суддям та неможливості використання будь-якої іншої інформації (особистої, професійної, таємниця нарадчої кімнати тощо), яка стала відома правоохоронним органам та не стосується цього провадження. Така інформація не може розголошуватися, передаватися та підлягає обов`язковому знищенню.
Слідчий суддя додатково звертає увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину.
З досліджених матеріалів (заява, протокол допиту, матеріалів НСРД) слідчим суддею очевидних ознак ініціативної діяльності заявника не вбачається, як і не вбачається умисного зволікання органом досудового розслідування з переходом у відкриту фазу розслідування (наявна необхідність з`ясувати повне коло причетних осіб та більшого розуміння їх ролі у подіях, що перевіряються).
На думку слідчого судді, строк проведення НСРД до 25.06.23 буде достатнім, як з точки зору загального строку розслідування цього кримінального провадження і строку розумності втручання у права осіб, так і з точки зору реалізації запропонованої тактики проведення подальших слідчих дій.
З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.
Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 258-269, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4, в межах строку досудового розслідування, до 25.06.23, а саме:
-аудіо-, відео контроль;
-спостереження, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, що передається каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4 ;
-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) абонентського номера НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4 ;
Строк дії ухвали до 25.06.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1