- Головуюча суддя (АП ВАКС): Калугіна І.О.
Справа № 991/2197/22
Провадження № 21-з/991/11/23
У Х В А Л А
29 листопада 2023 року місто Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду заяву викривача ОСОБА_5 про внесення виправлень в ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09.11.2023 (справа № 991/2197/22, провадження № 11-кп/991/73/23),
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі - Апеляційна палата) перебували апеляційні скарги викривача ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 24.03.2023, у кримінальному провадженні № 52021000000000193 від 14.04.2021 (справа № 991/2197/22, провадження № 11-кп/991/73/23).
За результатами розгляду Апеляційна палата своєю ухвалою від 09.11.2023 залишила без задоволення апеляційну скаргу сторони захисту, задовольнила апеляційну скаргу викривача ОСОБА_5 та змінила вирок Вищого антикорупційного суду від 24.03.2023 у частині виплати ОСОБА_5 винагороди як викривачу (далі - ухвала від 09.11.2023).
Наступного дня ОСОБА_5 звернувся до Апеляційної палати із заявою, в якій просив внести виправлення в ухвалу від 09.11.2023 шляхом зазначення в ній його персональних даних, а саме: дати народження, місця реєстрації та проживання, РНОКПП.
Разом із тим, до початку судового розгляду такої заяви (24.11.2023), від ОСОБА_5 до Апеляційної палати надійшла заява про відкликання його заяви про внесення виправлень в ухвалу від 09.11.2023. Просить його заяву про внесення виправлень в ухвалу від 09.11.2023 не розглядати, оскільки його персональні дані зазначені в мотивувальній частині повного тексту ухвали від 09.11.2023.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали судового провадження, ураховуючи подання ОСОБА_5 заяву про відкликання його заяви про внесення виправлень в ухвалу від 09.11.2023, колегія суддів доходить таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Водночас зазначена норма права не регламентує дії суду у випадку коли сторона провадження відмовляється від розгляду її заяви про виправлення описки.
На думку колегії суддів, у цьому випадку необхідно керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 цього Кодексу однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 подав заяву про відкликання його заяви про внесення виправлень в ухвалу від 09.11.2023, колегія суддів доходить висновку про неможливість розгляду його заяви про внесення виправлень в ухвалу від 09.11.2023 по суті. А тому, беручи до уваги принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, уважає за можливе постановити ухвалу про залишення заяви про внесення виправлень в ухвалу від 09.11.2023 без розгляду. Таке судове рішення, на думку колегії суддів, не порушує права ОСОБА_5 та не суперечить вимогам КПК України.
Керуючись ст. 22, 26, 376, 372, 379, 424, 532 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву викривача ОСОБА_5 про внесення виправлень в ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09.11.2023 (справа № 991/2197/22, провадження № 11-кп/991/73/23) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3