- Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.
Справа № 991/10515/23
Провадження 1-кс/991/10607/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали за скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,
УСТАНОВИВ:
30 листопада 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшли чотири скарги захисника ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у яких захисник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 42018000000001896 розглянути клопотання від 21.11.2023 адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчої дії, а саме допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2023 для розгляду цих скарг справа № 991/10515/23 (провадження № 1-кс/991/10607/23), справа № 991/10517/23 (провадження № 1-кс/991/10608/23), справа № 991/10518/23 (провадження № 1-кс/991/10609/23), справа № 991/10519/23 (провадження № 1-кс/991/10610/23) визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Кримінальним процесуальним кодексом України прямо не передбачена можливість об`єднання матеріалів скарг в одне провадження. Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Враховуючи, що скарги подані однією особою, у межах одного кримінального провадження, предметом оскарження є бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, тому з метою оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду цих скарг, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, з присвоєнням спільного номера справи, яка першою надійшла до суду.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали поданих скарг, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скаргам належить відкрити та призначити їх до судового розгляду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 303-306, 334, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали скарги у справі № 991/10515/23 (провадження № 1-кс/991/10607/23) із матеріалами скарг у справі № 991/10517/23 (провадження № 1-кс/991/10608/23), у справі № 991/10518/23 (провадження № 1-кс/991/10609/23), у справі № 991/10519/23 (провадження № 1-кс/991/10610/23).
Об`єднаним матеріалам провадження присвоїти номер справи № 991/10515/23 провадження № 1-кс/991/10607/23.
Відкрити провадження за скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Призначити скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2023 року о 15 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 42018000000001896.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1