- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Панаід І.В.
Справа № 263/13252/17
Провадження №11-кп/991/143/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2023 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №42017000000000061 від 12 січня 2017 року стосовно обвинувачених:
ОСОБА_12, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполь Донецької області, є громадянином України, не працює, одружений, має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьк, є громадянином України, пенсіонером органів внутрішніх справ, інвалідом ІІІ групи, адвокатом, одружений, має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, а фактично проживав за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Армянськ Автономної Республіки Крим, є громадянином України, приватним підприємцем, одружений, має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2023 року обвинувачених: ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки, з позбавленням класного чину радника юстиції, присвоєного йому на підставі наказу Генерального прокурора України № 385-к від 05 липня 2013 року, та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Вирішені питання щодо запобіжних заходів, речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням прокурором та стороною захисту були подані апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для їх залишення без руху, повернення скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12, на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2023 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 15 січня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1