- Головуючий суддя (АП ВАКС): Михайленко Д.Г.
Справа № 991/3966/20
Провадження №11-кп/991/145/23
У Х В А Л А
11 грудня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на вирок Вищого антикорупційного суду від 14.06.2021 у кримінальному провадженні № 52020000000000078 від 27.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України (далі - КК).
1.14.06.2021 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК, та виправдано на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу цього кримінального правопорушення (далі - вирок ВАКС). Цивільний позов Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_2, залишено без розгляду.
2.13.07.2021 на цей вирок від прокурора надійшла апеляційна скарга.
3.22.09.2022 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду ухвалено вирок, яким скасовано виправдувальний вирок ВАКС та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади в органах державної влади строком на 1 (один) рік із штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (далі - вирок АП ВАКС). Цивільний позов залишено без розгляду.
4.27.11.2023 постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду частково задоволено касаційну скаргу захисника обвинуваченого, вирок АП ВАКС скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
5.08.12.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 52020000000000078 від 27.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК.
6.Для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді: ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
7.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
8.Апеляційна скарга подана з додержанням вимог КПК, перешкоди призначення їх до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК, відсутні.
9.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття цих апеляційних скарг не виявлено, копії апеляційної скарги прокурора раніше ве направлялися учасникам провадження, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.
10.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 14.06.2021.
2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20.12.2023.
4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1