- Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
Справа № 991/8527/23
Провадження 1-кп/991/104/23
УХВАЛА
12 грудня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 42016000000000785 від 22.03.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієво Донецької обл., є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_11, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ірпінь Київської обл., є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, у м. Єнакієво Донецької обл., є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
Означене кримінальне провадження надійшло до Вищого антикорупційного суду 28.09.2023.
На виконання положень ч. 2 ст. 334 КПК України обвинувальний акт на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2023 передано колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_12, суддів ОСОБА_1,. ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 42015000000002833 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209КК України.
Ухвалою суду від 10.10.2023 відмовлено у об`єднанні кримінальних проваджень № 42016000000000785 від 22.03.2016 та № 42015000000002833 від 25.12.2015.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 для розгляду кримінального провадження № 42016000000000785 від 22.03.2016 (справа № 991/8527/23) визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_2 .
Ухвалою від 11.10.2023 суд призначив підготовче судове засідання.
У підготовчі судові засідання, призначені на 24.10.2023, 16.11.2023, 21.11.2023 обвинувачені не з`явилися.
Згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування щодо обвинувачених здійснювалося спеціальне досудове розслідування.
11.12.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання про призначення ОСОБА_8 іншого захисника. В обґрунтування клопотання посилається на припинення контракту із Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
2. Позиції учасників судового провадження
Захисник ОСОБА_14 у підготовче судове засідання не з`явився, у клопотанні від 11.12.2023 порушив питання про розгляд питання про призначення захисника без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти призначення ОСОБА_8 іншого захисника.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились з прокурором, підтримали клопотання захисника ОСОБА_14 .
3. Оцінка та мотиви суду
Згідно з ч. 1 ст. 52 та п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а також щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження.
ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким злочином.
Також щодо нього на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.02.2023 здійснювалося спеціальне досудове розслідування.
Отже участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснював адвокат ОСОБА_14 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 22.02.2023 № 026-2600033.
Із змісту долученої до клопотання копії додаткової угоди № 1 до Контракту № 159 від 19.01.2023 вбачається, що з 28.11.2023 контракт про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, укладений між Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві та ОСОБА_14, було припинено.
Припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги є однією із підстав заміни адвоката з центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу (п. 7 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).
За викладених обставин оскільки:
- ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, щодо нього здійснювалося спеціальне досудове розслідування та відповідно участь захисника у цьому випадку є обов`язковою,
- ОСОБА_8 самостійно захисника не залучав,
- контракт із залученим захисником ОСОБА_14 припинено,
- відомостей про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 . Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві до суду не надходило,
виходячи із положень статей 48, 49, 52 КПК України, з метою забезпечення ОСОБА_8 права на захист, дотримання його прав, свобод та процесуальних гарантій, передбачених Конституцією України, наявні підстави для призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 42016000000000785 від 22.03.2016.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 369, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити обвинуваченому ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 42016000000000785 від 22.03.2016.
Забезпечити прибуття захисника для участі у підготовчому судовому засіданні на 10 год 30 хв 22 грудня 2023 року у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42А.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_15
Судді
ОСОБА_16 ОСОБА_17