- Головуючий суддя (ВАКС) : Маслов В.В.
Справа № 991/10589/23
Провадження 1-кс/991/10678/23
УХВАЛА
13 грудня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
прокурора ОСОБА_3,
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотанняпрокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюдо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №52023000000000547,
ВСТАНОВИВ:
1. У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали вказаного клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 .
2. 13.12.2023у судовомузасіданні захисникомпідозрюваного ОСОБА_6 подано клопотанняпро проведеннясудового засідання,призначеного на18грудня 2023року о10годині 00хвилин,в режимівідеоконференціїза участі ОСОБА_7 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів під наглядом медичного персоналу КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».
3. Вказане клопотання адвокат обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_7 не може прибути до суду для розгляду відповідного клопотання у зв`язку з перебуванням останнього у КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» та проходженням лікування, що підтверджується долученим до клопотання листом зазначеної медичної установи.
4.Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані документи, слідчий суддя доходить такого висновку.
5. Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
6. Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
7. З огляду на зазначені положення закону, незадовільний стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_7, з метою забезпечення швидкого розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати дистанційне судове засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (програмного забезпечення EasyCon), за наявності відповідної технічної можливості у захисника ОСОБА_6 .
8.Керуючись ст. 336, 369-372 КПК, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційнесудове провадження,що відбудеться18грудня 2023року о10годині 00хвилин міжВищим антикорупційнимсудом тазахисником ОСОБА_6,за участюОСОБА_7,який перебуватимеу Комунальномунекомерційному підприємстві«Київська міськаклінічна лікарняшвидкої медичноїдопомоги», з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (програмного забезпечення EasyCon).
Для організаціївиконання копіюухвали проучасть особив режимівідеоконференції направитидо Комунального некомерційногопідприємства «Київськаміська клінічналікарня швидкоїмедичної допомоги»та захиснику ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1