Документ № 115824699

Справа № 991/11004/23

Провадження 1-кс/991/11094/23

УХВАЛА

20 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у ненаданні копії технічного відеозапису обшуків, проведених у кримінальному провадженні №52023000000000547,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді надійшла вищезазначена скарга адвоката, у якій він просить зобов`язати посадову особу органу досудового розслідування (встановивши їй розумні строки для вчинення процесуальних дій) негайно надати оптичні диски із копіями відеозаписів невідкладних обшуків, які були проведені 29.11.2023 у кримінальному провадженні № 52023000000000547 від 02.11.2023 в автомобілі SSANG YONG KORANDO, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 та належить його дружині - ОСОБА_4, та у службовому кабінеті судді Київського апеляційного суду ОСОБА_3 №1504-1503, що розташований в адміністративній будівлі Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд 2-А.

ІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

2.Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК.

3.Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

4.Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК.

5.Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали за наслідками розгляду скарги

6.Слідчим суддею встановлено, що 01.12.2023 адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Національного антикорупційного бюро України (далі-НАБУ) з клопотанням про видачу копії технічного відеозапису обшуку.

7.Постановою детектива НАБУ від 04.12.2023 у задоволенні вказаного клопотання адвоката було відмовлено.

8.З оглядуна зазначенеслідчий суддядоходить висновку,що адвокат ОСОБА_2 фактично намагаєтьсяоскаржити небездіяльність детектива НАБУ,а рішеннядетектива провідмову узадоволенні клопотанняадвоката про видачу копії технічного відеозапису обшуку.

9.Вищезазначеними положеннями частини 1 ст. 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначеною нормою не передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про видачу копії технічного відеозапису обшуку.

10.Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного,керуючись статями 303-304, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2, поданою в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у ненаданні копії технічного відеозапису обшуків, проведених у кримінальному провадженні № 52023000000000547.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 5-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяухвалення рішеннясудом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1