- Головуючий суддя (АП ВАКС): Павлишин О.Ф.
Cправа №991/5570/20
Провадження №11-кп/991/151/23
Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 грудня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4, захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №52019000000001119,
в с т а н о в и в :
Вироком Вищого антикорупційного суду від 09 листопада 2023 року:
ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки та з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна. На підставі ст.54 КК України позбавлено її рангу - 5 ранг державного службовця. У порядку, визначеному ч.5 ст.72 КК, ухвалено зарахувати обвинуваченій у строк покарання строк її попереднього ув`язнення у період із 13 січня 2020 року до 16 січня 2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. На підставі ст.54 КК України позбавлено його рангу - 5 ранг державного службовця.
Також вирішено питання про речові докази, арешт, накладений на майно, строк відбування покарання, запобіжні заходи та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.
На вирок обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4, захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
Ухвалою від 18 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк до 25 грудня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Оскільки підготовку закінчено, вважаю, що слід призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4, захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на 14 год 00 хв 25 січня 2023 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2