- Головуючий суддя (ВАКС) : Дубас В.М.
Справа № 991/8791/23
Провадження 1-кп/991/108/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) колегією суддів у складі
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (далі - суд),
розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження
у кримінальному провадженні №52023000000000335 від 24.07.2023
щодо розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Черкаси, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364 і частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
05.10.2023 до ВАКС зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (САП ОГП) надійшло клопотання прокурора САП ОГП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №52023000000000335 від 24.07.2023 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК, для розгляду якого відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 визначена колегія суддів другої судової палати ВАКС у складі головуючого судді ОСОБА_6, суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8
31.10.2023 ухвалою задоволено заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6, суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відведено таких від розгляду цього клопотання прокурора, відтак на підставі розпорядження керівника апарату ВАКС від 06.11.2023 №222ав та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 визначена колегія суддів другої судової палати ВАКС у складі головуючої судді ОСОБА_9, суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_3
04.12.2023 ухвалою задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10, відведено таких від розгляду цього клопотання прокурора, відтак на підставі розпорядження керівника апарату ВАКС від 11.12.2023 №236ав та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 їх замінено на головуючого суддю ОСОБА_11 та суддю ОСОБА_2 .
21.12.2023 ухвалою задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід, відведено такого від розгляду цього клопотання прокурора, а також відмовлено в задоволенні заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід.
01.01.2024 на підставі розпорядження керівника апарату ВАКС від 27.12.2023 №241ав та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 головуючий суддя ОСОБА_11 замінений на головуючого суддю ОСОБА_1
02.01.2024 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 11.01.2024 о 11 год. 10 хв.
2. Короткий виклад питання.
10.01.2024 до ВАКС надійшло клопотання адвоката ОСОБА_12 (захисника ОСОБА_4 ) про розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні №5202300000000335 від 24.07.2023 дистанційно в режимі відеоконференцій з приміщеннями господарського суду Одеської області, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 мешкає в місті Одесі та для участі у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні ВАКС в місті Києві потрібно заздалегідь приїхати та витратити кошти на житло, квитки на потяг. Разом з тим, ОСОБА_4 може прийняти участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в будь-якому суді міста Одеси. Найбільш територіально наближеними є господарський суд Одеської області, Одеський апеляційний суд або Київський районний суд міста Одеси.
3. Обґрунтування позиції суду.
Відповідно до частин 1, 2, 4, 9 статті 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (тобто у разі прийняття судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не враховується згода чи незгода обвинуваченого на таке).… Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання….Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Наразі, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05.30 24.02.2022 строком на 30 діб, та згодом цей строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема востаннє указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 (затверджений Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ) з 05.30 16.11.2023 строком на 90 діб.
Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Окрім того, стаття 26 того ж Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Враховуючи наявність достатніх підстав, а саме віддаленість місця проживання ОСОБА_4 у місті Одесі від місця розташування приміщення ВАКС, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника про здійснення розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №5202300000000335 від 24.07.2023 в режимі відеоконференції та здійснювати дистанційне судове провадження (у режимі відеоконференції) між приміщеннями ВАКС та господарського суду Одеської області, оскільки з програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вбачається, що такий суд має технічну можливість для проведення відеоконференцій.
Керуючись статтею 336 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання та здійснювати у кримінальному провадженні №52023000000000335 від 24.07.2023 дистанційне судове провадження (у режимі відеоконференцій) між приміщеннями Вищого антикорупційного суду та господарського суду Одеської області за участю підозрюваного ОСОБА_4, а саме призначеного на 11.01.2024 о 11.10 підготовчого судового засідання, та у разі необхідності в подальших судових засіданнях.
2. Направити копію цієї ухвали господарському суду Одеської області для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження (у режимі відеоконференції) за участю ОСОБА_4 із вчиненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК (вручення пам`яток про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання).
3. Повідомити вищезгаданих учасників судового провадження про їх участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцій.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3 _________________________________________________________________________