- Головуючий суддя (ВАКС) : Кравчук О.О.
Справа № 991/8384/23
Провадження 1-кп/991/102/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 січня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.12.2022 за № 52022000000000411 щодо обвинувачення:
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, військового пенсіонера, який проходить службу у Збройних силах України, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК, ч. 4 ст. 368 КК,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) перебувають матеріали згаданого кримінального провадження.
Ухвалою суду від 20.09.2023 у справі № 991/1918/23 було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження та вказане кримінальне провадження, у порядку ст. 335 КПК, було зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби або до настання у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні. У зв`язку з чим, матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_4 було виділено із кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.12.2022 за № 52022000000000411, в окреме провадження, та продовжено судове провадження щодо інших обвинувачених.
Виділеним матеріалам присвоєно номер судової справи № 991/8384/23.
До суду, на його запит, 26.12.2023 через канцелярію надійшов лист, зареєстрований за № 48121/23-Вх, за підписом командира військової частини НОМЕР_1, згідно якого, - ОСОБА_4 не приймає безпосередньої участі у бойових діях, а функціональні обов`язки, які виконує ОСОБА_4, не перешкоджають його участі у судових засіданнях.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження цього кримінального провадження, оскільки із наведеного вбачається, що ОСОБА_4 в подальшому має реальну можливість брати участь у судовому розгляді.
Окрім того, суд, вирішуючи це питання, повинен призначити дату, час та місце наступного судового засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Із огляду на таке, суд уважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 29.01.2024 о 08:30 год., у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41). У підготовче судове засідання необхідно викликати учасників кримінального провадження.
Разом із тим, ураховуючи приписи ч. 1 ст. 114 КПК, із метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК, та задля виконання та додержання учасниками кримінального провадження вимог розумного строку, суд уважає за необхідне встановити учасникам кримінального провадження строк для подання до суду письмових клопотань, скарг та заперечень, передбачених ч. 3 ст. 303 КПК, ч. 3 ст. 309 КПК, ст. 314 КПК, п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК, до 26.01.2024 (включно).
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 114, 22, 303, 309, 313, 314, 315, 335, 369 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.12.2022 за № 52022000000000411 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК, ч. 4 ст. 368 КК (справа № 991/8384/23), - відновити.
2. Призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні на 29.01.2024 о 08:30 год., у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41), яке проводити у відкритому судовому засіданні.
3. Установити учасникам кримінального провадження строк для подання клопотань, скарг та заперечень, що можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання (за ч. 3 ст. 303 КПК, ч. 3 ст. 309 КПК, ст. 314 КПК, п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК) до 26.01.2024.
4. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
5. Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3