- Головуючий суддя (ВАКС) : Сікора К.О.
Справа № 991/374/24
Провадження 1-кс/991/383/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26січня 2023року за №42023000000000096,
В С Т А Н О В И Л А :
15січня 2024року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання, у якому детектив просив накласти арешт на мобільний телефон Iphone 14 Pro IMEI НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, вилучений 09січня 2024року під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Стаття 171 КПК України визначає перелік вимог, яким має відповідати клопотання про арешт майна. Окрім переліку відомостей, які клопотання має містити, зазначена норма визначає суб`єкта звернення з таким клопотанням. Зокрема, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Як вбачається з клопотання, воно подане детективом, а отже у такому випадку воно має бути в обов`язковому порядку погоджене прокурором.
Разом з тим, клопотання не містить доказів погодження його прокурором, адже у відповідній графі відсутній підпис зазначеної у ньому посадової особи Генерального прокурора ОСОБА_4 .
Згідно з приписами ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання детектива ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.171 КПК України, і зазначені вади є суттєвими та перешкоджають його розгляду по суті, воно підлягає поверненню з визначенням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про арешт майна повернути особі, яка його подала, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1