- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Михайленко Д.Г.
Справа № 991/10619/23
Провадження №11-кп/991/46/24
УХВАЛА
18 січня 2024 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.01.2024 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52023000000000423 від 15.08.2023 (далі - апеляційна скарга).
1. 18.01.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
2. Суддя-доповідач у разі необхідності перевірки обставин, які підтверджують наявність ризиків, що стали підставою для продовження строку тримання під вартою, невідкладно витребовує з суду першої інстанції: (1) ухвалу про продовження строку тримання під вартою; (2) клопотання про продовження строку тримання під вартою, подане під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті (частина 2 статті 422-1 КПК).
3. Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження, крім випадків, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін (частина 4 статі 422-1 КПК).
4. При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.
5. Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, слід призначити розгляд апеляційної скарги та витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.
6. В апеляційній скарзі захисник не заявляв клопотання про розгляд скарги за його участі, у зв`язку чим розгляд скарг слід здійснювати без участі сторін.
7. Керуючись статтею 422-1 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2024 на 12:45 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
2. Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду: (1) ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.01.2024 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у цій справі; (2) клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .
4. Надіслати копію ухвали захиснику, обвинуваченому та прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1