- Головуючий суддя (ВАКС) : Дубас В.М.
Справа № 991/3090/19
Провадження 1-кп/991/207/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 січня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) колегією суддів у складі
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (далі - суд),
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
представника потерпілого (ТОВ «КБАО») ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6
про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження
у кримінальному провадженні №42017110330000006 від 18.01.2017 щодо обвинувачення ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Калінінград, СРСР, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1, наразі утримується під вартою у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор») у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 12, 49 КК, статтями 284-288, 369-372, 532 КПК суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
2. Звільнити ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК від кримінальної відповідальності щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК.
3. Закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності кримінальне провадження №42017110330000006 від 18.01.2017 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК.
4. Скасувати визначений ухвалою суду від 24.07.2023 в цій справі обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 12 (дванадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 32208 (тридцять дві тисячі двісті вісім) гривень, та повернути такі кошти заставодавцю ОСОБА_9 .
5. Вирішити питання щодо долі речових доказів таким чином:
5.1. Залишити у матеріалах кримінального провадження №42017110330000006 від 18.01.2017 такі речові докази:
- видаткову накладну №12313 від 31.12.2015;
- видаткову накладну №12314 від 31.12.2015;
- лист погодження договору з ТОВ «Компанія Пром-Технологія»;
- додаток 1 до Договору № 278/12-15 від 22.12.2015;
- додаток 2 до Договору № 278/12-15 від 22.12.2015;
- договір поставки № 278/12-15 від 22.12.2015;
- рахунок-фактуру №163 віл 23.12.2015 (оригінал);
- рахунок-фактуру №164 від 23.12.2015 (оригінал);
- картку рахунку: 631 по Договору 278/12-15 (копія);
- платіжне доручення №2537 від 24.12.2015 (копія).
5.2. Залишити товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, яке є правонаступником державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2») такі речові докази:
КТПУ - 1К-1000/10/0,4 У1 з лічильником, трансформатором та шафи ШР (в асортименті) - 22 шт., які придбані ДП «КБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» у ТОВ «Компанія Пром-Технологія» відповідно до договору поставки №278/12-15 від 22.12.2015 з додатками.
6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.01.2024 о 16.55.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3 ______________________________________________________________________