- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Никифоров А.С.
Справа № 991/2/24
Провадження №11-сс/991/69/24
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
19 січня 2024 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.01.2024 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду справи № 991/2/24 (провадження № 1-кс/991/2/24),
В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 за № 42023102090000260 (справа №991/2/24, провадження №1-кс/991/2/24).
02.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду зазначеної скарги.
04.01.2024 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було постановлено ухвалу, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду справи № 991/2/24 (провадження № 1-кс/991/2/24).
На вказану ухвалу ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10.01.2024 йому було відмовлено у відкритті провадження у зв`язку із тим, що вказана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає (а.п. 40).
15.01.2024 ОСОБА_3 було повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.01.2024. Серед іншого, ОСОБА_3 вказав, що така апеляційна скарга судом не розглядалась, оскільки останній не мав повного тексту оскаржуваного рішення.
Для розгляду даної апеляційної скарги ОСОБА_3 16.01.2024 було визначено колегію суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_2, членів колегії - судді ОСОБА_4 та судді ОСОБА_5 .
На виконання вимог ст. 422 КПК України, суддею-доповідачем невідкладно були витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали, які надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 17.01.2024.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для повторної відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Положеннями ч. 3 ст. 392 КПК визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначений ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Положеннями Параграфу 6 «Відводи» Глави 3 КПК України, якими регламентовано порядок вирішення питання відводів у кримінальному провадженні, також не передбачена можливість оскарження рішень слідчого судді за результатами розгляду заяви про відвід.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, оскарження якої нормами КПК не передбачено, а також враховуючи, що питання прийнятності аналогічної апеляційної скарги вже було вирішено раніше, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.01.2024 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду справи № 991/2/24 (провадження № 1-кс/991/2/24).
Керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.01.2024 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду справи № 991/2/24 (провадження № 1-кс/991/2/24).
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_2