Пошук

Документ № 116670821

  • Дата засідання: 29/01/2024
  • Дата винесення рішення: 29/01/2024
  • Справа №: 991/6933/23
  • Провадження №: 52023000000000347
  • Інстанція: ККС ВС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуюча суддя (ККС ВС): Марчук Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 991/6933/23

провадження № 51- 474ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року,

встановив:

суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 21 серпня 2023 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від розгляду справи № 991/6933/23 за cкаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 52023000000000347.

ОСОБА_4 оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку.

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ухвалою від 19 жовтня 2023 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Не погоджуючись із ухвалою судді апеляційної інстанції, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій просить її скасувати, призначити новий розгляд.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити з огляду на таке.

Параграфом 6 Глави 3 КПК України визначено підстави, порядок вирішення питання про відвід та наслідки відводу судді в кримінальному провадженні. Оскарження ухвал за результатом розгляду заяв про відвід слідчого судді зазначеними вище нормами КПК України не передбачено.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від розгляду справи № 991/6933/23.

Отже, суддя Вищого антикорупційного суду, постановляючи ухвалу від 21 серпня 2023 року, діяв у межах своїх повноважень, передбачених КПК України.

Положеннями ст. 392 КПК Українивизначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції, перевіряючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на відповідність вимогам ч. 4 ст. 399 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ухвала судді Вищого антикорупційного суду від 21 серпня 2023 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції погоджується й колегія суддів, оскільки ухвала судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від

19 жовтня 2023 року постановлена у відповідності до вимог КПК України.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що обґрунтовані підстави для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 відсутні, тому у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3