- Головуюча суддя (ВАКС): Сікора К.О.
Справа № 991/843/24
Провадження № 1-кс/991/860/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
детектива ОСОБА_3,
підозрюваного ОСОБА_4,
його захисника адвоката ОСОБА_5,
підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року за № 52023000000000187,
В С Т А Н О В И Л А :
І. Суть питання, що вирішується
1.1. 31 січня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання, у якому детектив просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року за № 52023000000000187, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 08 травня 2024 року.
Судове засідання з розгляду цього клопотання було призначене на 05 лютого 2024 року о 16 год 00 хв, про що секретар судового засідання повідомив сторону захисту. Проте, захисники підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не прибули.
З огляду на ці обставини, слідчим суддею було поставлено на обговорення питання про можливість залучення захисників за призначенням для розгляду цього клопотання.
ІІ. Позиція учасників судового засідання
2.1. Детектив ОСОБА_3 наполягав на залученні захисників за призначенням підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони підозрюються, а також визначений КПК України триденний строк розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.
2.2. Підозрюваній ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили, що у наступне судове засідання забезпечать участь своїх захисників за договором, зокрема, у режимі відеоконференції.
2.3. Сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 утрималась від висловлення своєї позиції щодо цього питання.
ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді
3.1. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
3.2. Завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Забезпечення права на захист підозрюваного є однією із загальних засад кримінального провадження, передбаченою ст. 20 КПК України. Ця засада включає як право особи захищати себе особисто чи за допомогою обраного захисника, так і право на кваліфіковану правову допомогу за рахунок держави у випадках, передбачених законом.
Такі випадки передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;
2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
3.3. Слідчий суддя встановила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (кожен окремо) підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, що є особливо тяжким злочином, та відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисників у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Водночас, положення ч. 3. ст. 295-1 КПК України покладають на слідчого суддю обов`язок розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника (у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру).
Виходячи з наведеного, слідчий суддя констатує існування передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України підстав для залучення підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 захисників для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, враховуючи, що право на кваліфіковану правову допомогу як складова права на захист є фундаментальним правом особи у кримінальному процесі, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисників для здійснення захисту за призначенням підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування та звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для призначення їм захисників із числа адвокатів центру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Залучити підозрюваним ОСОБА_6, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року за № 52023000000000187, захисників за призначенням для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.
2. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисників підозрюваним ОСОБА_6, ОСОБА_7 та забезпечити їх прибуття у судове засідання 06 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а.
3. Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1